işin kötü yanı senin aldığın ses kaydını tüketici hakem heyeti kabul etmiyor. yani hakkımızı savunmamız bu koşullarda zor. bende de daha önce verdikleri sözü tutmadıkları olmuştu. sonra bana, bizim eleman size yanlış bilgi vermiş, öyle bir hakkınız yok dediler. ve ben o sözden dolayı aldığım digitürkü iade edemedim. hakem heyeti bile bişey çıkmaz dedi.
t: kesinlikle haklı yazar beyanı.

şimdi burada çelişkili bir durum söz konusu.

öncelikle bu tarz platformların tamamında sözleşmede kanal ekleme ve çıkarma tasarrufu platformun inisiyatifinde olduğu açık açık yazar. dolayısıyla satıcı, abonelik sürenizce istediği kanalı çıkarıp ekleyebilir. bunda hemfikiriz. bu açıdan bakınca bein medya haklı.

ama konunun patladığı yer şu. siz burada aboneliği satarken içeriğe yönelik reklam yaparak satıyorsunuz. yani hbo içerikleri bizde demek başka bişey, game of thrones bizde demek başka. aynı şey premier lig maçları içinde geçerli. yani satıcı istediği kanalı ekler ve çıkarır maddesi, sizin ssport kanalı ile anlaşmazlığa düşmenize referans olmaz. ürünü bana satarken premier ligleri bende diye satıyorsun hatta bu şekilde reklam yapıyorsun. o zaman tüm millete sat spor paketini süper lig maçları bende diye. 3. haftada tüm spor kanallarını iptal et. sonra da deki sözleşmede bu yazıyor zaten.

rezalet gibi mi bilemiyorum ama mağdurun yüzde yüz haklı olduğu durum

(bkz: #113339419)
bu durumda evet hukuken bein haklı ancak verdiği reklamlardan ötürü de müşteriyi kandırmış ve yanılmış oluyor. hileli bir satış söz konusu.

10/10 rezilliktir.

aynı kazığı yemiş bulunmaktayım iptal talebim ciddiye bile alınmadı allah yardımcımız olsun.

kıymetli dostlar; tüketici hukuku denilen bir alan var; bu alanın kendisine özgü mekanizmaları var; somut olay bakımından önemli olan şu; tüketici, korunur; bunun yasal dayanağı da 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanun'dur. işte o kanunun 5. maddesi, "tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar" başlığı altında haksız şart kavramını düzenler.

detaya girmeyeyim; bir de madde 52, abonelik sözleşmesi düzenlemeleri diyeyim; özetle, digitürk sözleşmesindeki, "dilediğim kanalı çıkartırım, hiç bir hak talep edemezsin" şeklindeki düzenlemeler haksız şart niteliğinde ve geçersiz; herhangi bir tüketici, sözleşme imzaladığı andaki kanallar ile sonrasındaki kanallar arasındaki azalmayı gerekçe göstererek, abonelik bedelinin indirilmesini, ödemiş olduğu bedellerin bir kısmının kendisine iadesini isteyebilir; bunun için yapması gereken, ikamet ettiği ilçe kaymakamlık binasında yer alan tüketici hakem heyetine başvurmak; o kadar yalın.

bal gibi rezalettir ve herkesin hakkını araması gerekmektedir. bu ülkenin neden bu durumda olduğunu anlamak için uzun uzun sosyolojik makaleler okumaya gerek yoktur. şunu yazabileni incelemek yeterledir; "nal gibi "platformdan kanallar kimseye sorulmadan çıkarılabilir" şeklinde ibare bulunan ve her birimizin de altında imzasının olduğu sözleşmelere sahiptir bu nedenle olmayan rezalettir."
iktidara oy verenlere, "koyun sürüsü" dediğine bahse girebilirim ve kanıtlayabilirim!

7 yıldir superonline kullandigim icin bana abonelik boyunca verilen turkcell tv+'ı savunacagim ölsem aklima gelmezdi, siz boyle yazinca digiturkten ciktiysa tv+ tan coktan cikmistir diyerek bir bakayim dedim hem ssports1 hd hemde ssports2 hd varmis, hayat cok garip gercekten

sonra iptv hırsızlıktır hebele hübele.

kablo tvden tarifenize ek aylık +10 tlye s sports ve nba tvyi izleyebilirsiniz. geçtiğimiz pazar çağrı merkezlerini aradım gün içinde açılır dediler 5dkya laps diye açıldı.