türkiye'de laiklik niçin başarısız oldu
Next (2) - Last Page (72)

Şükela: Nice | Last 24h | Today | All

özellikle üç öğün laiklik alanların kendine sorması gereken sorudur.
e ama cevabını da vermeden olmaz.
henüz tanımı bile yapılamamıştır da ondan.
1 favorites - -
olası bir karşı devrim gerçekleştikten sonra yurt dışındaki üniversitelerde irdelenecek tez konusu.
2 favorites - -
yanıtı için ortaya çok sayıda tespit konacak soru.
tespitlerden biri de benden olsun:
uygarlık tarihinin ara fasılalarını atladığı için.

meraklısına öneri: nurullah ataç'ın, bu ara fasılaları nasıl atladığımıza ilişkin "batı'ya doğru" adlı denemesi ilginçtir.

linkin parkı: http://www.edebiyatforum.com/…ru-nurullah-atac.html
0 favorites - -
baskı ve şiddetle dayatılan her şey gibi o da başarısız olmuştur, diye açıklanabilecek bir sorudur.
1 favorites - -
türkiye'de laiklik başarısız olursa sorulacak soru. ya da, an itibariyle nabız yoklamak amacıyla sorulabilir. (bkz: zarf atmak)
8 favorites - -
2 favorites - -
cevabı laikliğin başasırız olmasından ziyade fethullah gülen cemaatimizin laikliksiz bir toplum ve devlet modelinin başarısını göstermeleri ile alakalıdır.
2 favorites - -
"hiç bir din laik değildir ve hükümettekilerin dini bağları laikliğin neden başarısızlığa doğru hızlı adımlarla ilerlediğinin kanıtıdır. bir dahaki seçimlerde ya agnostik ya ataist bir adama vermeyi planlıyorum oyumu..." diye şarlanabilecek soru.
0 favorites - -
0 favorites - -
"hakkiyla yasadim demek icin once olmek gerek" sozu bu tarz sorularda hep yerinde bir yanit olmustur. bu dogrultuda basarisizlik demek icin once oldurmek gerek.

haydi, daha sert vurun.

bikmadiniz yani ataturk'le ugrasmaktan. umde'leri eksik kalmisti. bakin, laiklik demek inancinizi kalbinizde yasayin demek. orta mali edip de ileri geri konusturmamak demek. insanlari da digerleri haline getirmemek demek. hani din de empoze olmaktan bikti vesselam. aleykum allright.
6 favorites - -
Next (2) - Last Page (72)