çok önemli çelişkelerini yaşayan liberaldir, o açıdan incelenmelidir. şöyle ki:
bütün o ilerici özgürlükçü, demokratik katılımcı, askeri sorgulayıcı sivil diskurunun altında konu pkk olduğu anda fındık beyinli ulusalcının bir arpa boyu ilerisinde retorik üretememesi takdire şayandır.
pkk savaşmaktadır çünkü
* yediği kaba sıçmakta, demokratik ortamın getirdiği avantajları kullanmamakta ısrar ederek, sadece kendi keyfinden dağa çıkmaktadır.
* seküler ve dinsiz olduğu için türkiye cemaatini "bölmektedir."
* amerikanın kucağını oturmuştur
sonuçta insan değil de, başka bir galaksiden gelmiş silikon bazlı bu uzaylı ırkı, beşerinin ötesinde, çağlar ardından gelen bir kötücülükle, vatani görevini -istemeden bu arada- yapan necip mehmetçiklerimizin kanını içmekte nedensiz ısrar etmektedir.
işte sadece ve sadece bu nedenle kürd sorunu aslında teknik bir sorundur. devletin makbul kürdü olamayanlar verimli olarak öldürüldüğünde de sorun çözülecektir.
kemalizm ile liberalizm arasında böylece bir fark kalıyor. en azından kemalizm ideolojiler üstü olduğunu kendi ifade edecek kadar salak*, ama liberalizm bundan o kadar emin ki söyleme ihtiyacı bile duymuyor.