lgbt fanatizmi ve kürtçülük dışında bir şey değildir. ne deve ne kuştur.

sınıf söylemiyle değil, kimlik söylemiyle siyaset üreten sol. diğer bir deyişle cihangir solcusu.

halk arasında ılık götlüler olarak bilinir.

solun sınıf söylemini bırakması gerekiyor diyen kişidir. ibretlik.

keriz silkeleme odaklı geliştirilmiş şeyler listesine bir numaradan girebilir.

herhangi bir keriz şahıs size kendini sol liberal diye tanıtırsa kucağa oturtmak için hiç vakit kaybetmeden eyleme geçebilirsiniz.

abd soslu sol görünümlü liberalizm.solculuk sadece adlarında vardır. solculukla zerre alakaları yoktur. salt sisteme karşı olmak solculuksa şeriatçiler en ağır komunist o zaman. bir çok sol idolojide vatan / yurt sevgisi (küba) hatta milliyetçilik (ulusalcılar) ve dahi ırkçılık (nazizm) mevcutken sol liberal denen bu güdük ideolojide ne vatan ne bayrak ne toplum/halk sevgisi vardır. babasını bile satacak tıynette olan adamlardır.

türkler hariç diğer tüm milletlerin "ulus" kavramını savunan akıl hastalarıdır

üniter ve ulus kavramından taviz etmeyen türklere faşist ırkçı derler ama diğer uluslar yapınca "yaşasın halkın mücadelesi" derler.

sağlık, eğitim gibi hizmetlerin devlet tarafından sağlanmasını savunurken diğer alanlarda liberal bir çizgileri vardır. liberalizmin vicdanlı olması gerektiği görüşündedirler. bu bağlamda sosyal adalet kavramını eylemlerinde önplana çıkarırlar. modern liberaller olarak da ifadelendirilebilirler.

gtten uydurma bir kavramdir. abd de demokrat partiyle dalga gecmek icin cikan bu kavram avrupaya ve turkiye gelince, ekonomipolitikle ilgilenmeyen, kimlik siyasetine odaklanmis kureselci gruplari tanimlamakta kullanildi.

elbette her gorus gibi bu gorus de saygiyi hal eder, ancak bu akim solcu degil, sagcidir, ufuk uras, cengiz çandar, hasan cemal vs vs bunlar dupeduz sagcidirlar. nedense bu kisiler hala sol dairede gosterilmektedir. oysa insanlarin fikrini degistirmesi ayip degil, sagciyim desinler noolacak?

türkiye'de fetöcülerin ve çocuklarının yeni ideolojisidir.

oksimoron bir ifadedir

gelen eleştiriler üzerine : oksimoron olduğunda ısrarcıyım iki fikirin adını yan yana getirdiğinde kelime anlamlarını değil fikri anlamları bir araya getirirsin. liberaller devlet hiçbişeye karışmasın vergi almasın insanlar ve becerikli olanlar sistemden çıkar amaçlarına ulaşır ve sistem iyi olur derken , sol sınıfdan bahseder insanların ekmeği eşit bölüşmesini söyler. liberaller ise ekmeği eşit değil “sistemde” hakedenin alması gerektiğini eğer uygun görürse hakettiği ekmeği paylaşabileceğini söyler. sol liberal ekmek konusunda ne der ? ekmeği paylaşalım ama ihtiyacı olanla paylaşalım . “ihtiyaç nedr ? ekmek nereden gelmiş ?” tanımlamaz iki tane fikri külliyat arasında sıkışmış politik doğrucu ama bir işe yaramayan fikir olarak ortaya çıkar. bunun en güzel örneği devlet birtek “sağlık , eğitim vs vs ... ” konulara baksın derken kulağa doğru gelen politik doğrucu bu ifade realize olduğunda atanmış bürokratların haksız kazanç ile inşaat şirketlerini balinaya çevirmesi ve haksız kazançlarından dolayı ekonomide ağırlık merkezi oluşturmaşarını bu haksızlıktan dolayı inovasyonun önünün açılmadığı için diğer sektörlerin yeterince kaynak bulamaması örneğini verebilirim. “sol liberal”’in zaten en büyük sıkıntısı teorik açığını politik doğruculuk zehriyle kapatmasıdır.
(verdiğim örnek : türkiye için değil türkiye nispeten dünyadaki örneklere göre biraz daha iyi bir sol liberal denemesiydi , brezilya , malezyada olanlar daha içler acısı...)