şirketin verdiği cevap da şu ifade yer alıyor:
"yalan atıyorsunuz iftira atıyorsunuz fakat desteksiz atıyorsunuz". bu zihniyette olan firmadan her şey beklenir.
bir yanlışlık varsa oturulur, raporlara bakılır ona göre bir çözüm bulunur. ben de her köşe başında açılan araç exper firmalarının sonuçlarını doğru bulmuyorum. araç almadan önce mutlaka güvenilir kendi bildiğiniz bir tamirciye götürmekte fayda var.
zamanında exper hizmeti aldığım firmadır kendileri ancak bu uslup begenmedim. expertiz konusunda işini adam akıllı kurumsal olarak yapacak bir tane firma bulamayacak mıyız koca ülkede. haklı olsan da bu uslüpla olmaz...
yurtdisinda olsa otorapor kesin suclu olurdu ancak turkiye olunca is ortada kalmis. otorapor aliciyi bariz sekilde yaniltmis.
7/8 otorapor, 1/8 alici suclu gibi gorunuyor. asli kusurlu otorapor gorunuyor.
alicinin kabahati ekleri dogru duzgun okuyup killanmamis olmasidir. belki gordu ama otorapor'dakiler evet boyle seyler var ama serviste halledersiniz deyip elamani gazlamis olabilirler. bu kismini bilmek mumkun degil.
ancak asil mesele otoraporu'n raporunun kendi icinde tutarsiz olmasidir. bir yerde motora 5 yildiz vermisler ama ozelde motorla ilgili bir cok maddeye negatif seyler yazmislar, ardindan buna ragmen bakima gerek yok demisler. muhtemelen rapordaki maddeler arasinda bir iliski yok ya da raporu ureten yazilim bir iliski kuramiyor.
normalde atiyorum motorun 5 yildiz alabilmesi icin alt basliklardan %90'ni pozitif olmalidir, 4 yildiz icin %75-90'ni pozitif olmalidir gibi bir mantik olmasi gerekirken raporda alt basliklarinin cogu olumsuz ama ust baslikta motor 5 yildiz gorunuyor. 400-500 tl para verilen bir rapor bu kadar bastan sagma olmamalidir.
her halde rapor manuel olusturuluyor. calisan usta alt basliklari dolduruyor ama ana basligi farkinda olmadan 5 yildiz isaretliyor ya da bir sablon var usta alt basliklari duzenliyor ama ana basliklara hic dokunmuyor ve onlarin da hepsi varsayilan olarak 5 yildiz olarak kaliyor. musteriye de raporu bu sekilde veriyorlar.
musteri cakal ya da degil; gerci 25 bin tl masrafi cikmis bu nasil cakallik ama otorapor'un rapor olusturma yontemi kesinlikle sorunlu duruyor.
dostum kusura bakma ama raporlara da baktım araba hakikaten cenazeymiş yani sen kaşınmışsın.
firmanın sana yaklaşımı hoş değil tabiki ama firma her türlü haklı.
şirketin paylaştıkları ile ilgili kişinin paylaştıkları farklı raporlar ilgili kişinin bu raporları götünden uyduracağını sanmıyorum sonuç ülkenin her şeyi gibi bu alanı ve kişileri de bitik.
otorapor musterisi olarak bu raparlorda bi celiski oldugunu dusunuyorum. bitik motorlu arabaya 5 yildiz neden verilmis anlamadim. hatayi kusur bulmus fakat ozetinde sikiti yok gibi bir yorumda bulunmus.
simdiye kadar oto rapora bir cok araba goturdum . rapor ciktikdan sonra ordaki ustaya gidip fiyat verip araba degermi degmezmi diye sormusumdur. bir kac arabaya kesinlikle uzak dur diye uyarmislardi. ve simdiye kadar aldigim araclardada cok sukur dediklerinin disinda birsey cikmadi.
ama rapor sunumlarinda celiski oldugu dogru .
raporlarda sahtekarlık yapan ve müşteriyi haksız düşürmeye çalışan ekspertiz firması. kesinlikle gidilmemesi gerekenler listesine alınmıştır.
raporları koymuşlar, müşteri de kendi elindeki orjinal raporları koymuş. bariz bir şekilde şirket, elindeki raporlarla oynamış ve sahtecilik yapmıştır. adam eline verilen raporların fotoğrafını çekmiş atmış motor 5 yıldız almış, yani motorda sorun yok. acil bir durum da yok. ama arabanın motoru iflas ediyor. şanzımana falan hiçbir şey demiyorum.
bir de dava açarız diye müşteriyi tehdit ediyorlar. bu firmaya arabasını verip bir de üstüne para verenlerin aklına tüküreyim. bundan sonra google'a sizi aratınca bunlar çıkacak ve hatalı ekspertiz raporu verdiğiniz yetmemiş gibi bir de üstüne terbiyesiz bir üslupla yazdığınız bu şikayetvar yazısı çıkacak. bu size yeter.
erdal adlinmusterinin hakli oldugunu dusundugum dolandiricilik olayi.
tartismanin bir kismini okudum, gonderilenfotograflara baktim ve iki tarafin beyan ettigi fotograflarin farkli olduguna kanaat getirdim.
erdal adli kisinin paylastigi fotograflarda plaka bilgisi kapatilmis olsa da yakindan bakildiginda firmanin paylastigi fotograflardaki plaka ile tuttugu goruluyor.
bunun yaninda erdal adli kisinin paylastigi fotograflarda belgenin altinda seri no gorunmektedir ki bu basilan her belgeye spesifik verilen bir numaradir tahminimce. firmanin paylastigi dokumanlarin tamaminda bu veri kayiptir.
buradan hareketle iki belgenin ayni kopya oldugunu anlama imkanimizin oldugu tek veri firma tarafindan gizlenmistir.
bu da firmanin sakladigi seyler olduguna kanaattir.
tabii bu eldeki veri uzerinden yapilan yorumdur ve baglayiciligi yoktur.
linkteki yazıyı adam akıllı okumadan firmayı haklı bulan çok kişi var. sayfanın sonunda adam kendindeki raporu paylaşmış ve firmanın raporuyla alakası yok. bana firmanın paylaştıkları biraz tuhaf geldi. çünkü adamın paylaştığı raporda karekod, seri no falan var ama firmanın paylaştıklarında bunlar yok.
hepsini geçtim rapora bakmaya bile gerek yok. o şekilde dil kullanan bir firma ne kadar haklı olabilir?