orhan pamuk fi zik'in abisi. uygur türkü.
edit: "orhan pamuk kim ya" isimli şahsı tanımladım. ispiyon yetiştirene duyurulur.
---
spoiler ---
metin akpınar: orhan pamuk kimmiş ya?
enver aysever: kimmiş?
metin akpınar: pamuk!
ahahah
---
spoiler ---
http://youtu.be/nmc5oaiqsj4
http://www.radikal.com.tr/…id=1098563&categoryid=77zahmet edilip okunursa eğer söz konusu programda
metin akpınar atatürkçü olduğunu fakat
kemalist olmadığını söylemiş.
not: sadece belirteyim istedim.
tamamen de haksız sayılmayan, bir noktada hak verilebilecek bir cümle.
sözlükte de bazıları çıkmış, sanki orhan pamuk babasının oğluymuş gibi, metin akpınar'a "acaba sen kimsin" diye sormuş. bu ne biliyor musun? benim de o sözlükçülere "acaba siz kimsiniz" diye sormam gibi bir şey. bize ne olm, siz niye artistleniyorsunuz bi anda?
şimdi orhan pamuk, bu ülkenin değerlerinden birisidir, nobel ödülü almış bir yazardır, hepsinin ötesinde bir aydındır, evet. fakat bu ülkeden kopukluğu, uzaklığı, ortada olmayışı ve bir aydından beklendiği gibi olaylar karşısında, topluluklara liderlik edecek, insanların galeyana geldiği süreçleri pozitif olarak yönetecek, aktif rol üstlenecek bir tutum sergilememesi insanların kafalarında "orhan pamuk kim ya" sorusunu doğuruyor ister istemez. ondan sonra bir anda ortaya çıktığında da, şimdiye kadar nerdeydin babacım diyor insanlar.
not: fazıl say örneklerini falan ben hiç değerlendirmiyorum çünkü fazıl say'ın tarzını en baştan beri beğenmiyorum. kutuplaştırıcı, ayrıştırıcı ve şiddetin ön planda olduğu bir aydınlığı, liderliği ve fikir beyanını kabul etmiyorum.
gayet yerinde biri soru.
murat bardakçı bir ara bu soruyu cevaplamıştı hatta.
(bkz:
#29989912)
metin akpınar'ın harika bir sanatçı/insan olduğunu bir kere daha göstermiş olan beyanattır. gerçek sanatta "istismar sezilmesi" diye bir şey olmaz çünkü. orhan pamuk'a "istismarı sezilen" bir insan olarak "kim o" diye sorulabilir, sorulması da gerekir.