olaylar gelişir - page: 4 - özgürsözlük

find out more at: şöyle ki

?

"
kayıp gezegen
bildiğimiz kadarıyla, mars ile jüpiter arasında bir gezegenin varlığını düşünen ilk kişi johannes kepler'di. argümanı bilimsel bir argüman değildi, daha ziyade uyum fikirlerine dayanıyordu ve yaratıcı bir tanrı'nın hoş sayısal özelliklere sahip bir evren yaratacağına inanıyordu. mysterium cosmographicum'un (1595) önsözü'nde şöyle yazdı: -
özellikle üç şey vardı ki, neden böyle olup da başka türlü olmadıklarının nedenlerini ısrarla araştırıyordum: dairelerin sayısı, büyüklüğü ve hareketi. ... başlangıçta bu işe sayılarla saldırdım ve bir dairenin iki kez mi, üç kez mi, yoksa dört kez mi, ya da her neyse olduğunu ve kopernik'e göre herhangi birinin diğerinden ne kadar uzakta olduğunu düşündüm. sanki bir oyundaymış gibi bu zahmet için çok zaman harcadım, çünkü ne oranlarda ne de farklılıklarda bir anlaşma görünmüyordu; ve bundan kopernik tarafından yayınlanan mesafeleri hafızamın derinliklerine kazımış olmam dışında değerli hiçbir şey çıkarmadım. ... eğer (ı. düşünce) tanrı kürelere mesafelerine karşılık gelecek hareketler tahsis ettiyse, benzer şekilde mesafelerin kendilerini de bir şeye karşılık getirdi. o zaman, bu yöntem başarılı olmadığı için, başka bir yoldan, dikkate değer bir cesaretle bir yaklaşım denedim. jüpiter ile mars arasına yeni bir gezegen yerleştirdim, venüs ile merkür'ün arasına da belki de küçük boyutları nedeniyle görünmez olacak bir gezegen daha yerleştirdim ve onlara periyodik zamanlar tayin ettim. çünkü bu şekilde oranlar arasında bir uyum sağlamam gerektiğini düşündüm. ... yine de tek bir gezegenin araya girmesi, jüpiter ve mars arasındaki büyük boşluk için yeterli değildi; çünkü jüpiter'in yeni gezegene oranı, satürn'ün jüpiter'e olan oranından daha büyük kaldı.
kepler, mars ve jüpiter arasında bir gezegen fikri üzerinde çalışmaya devam etmedi, ancak fikri arenaya koydu. bununla birlikte, başka birinin bu konuda yorum yapmış gibi görünmesinden önce uzun zaman geçti. bir sonraki bildiğimiz, william whiston'ın 1707'de gezegenlerin güneşe olan mesafelerini milyonlarca mil olarak verdiği bir yorumudur
mercury venus earth mars jupiter saturn
32 59 81 123 424 777
(milyonlarca mil cinsinden gerçek mesafeler 36, 67, 93, 142, 484, 890'dır, bu nedenle 1707 değerleri yaklaşık 0 kat kadar küçüktür. 87).

whiston, mars ve jüpiter arasındaki boşluğun beklediğinden daha büyük olduğunu söylüyor. kısa süre sonra diğerleri boşluk hakkında yorum yaptı, bir teori orada bir kuyruklu yıldız tarafından yok edilmiş bir dünya olduğuydu. colin maclaurin, 1739 civarında mars ve jüpiter arasında keşfedilmemiş bir gezegen olması gerektiğini öne sürdü. 1761'de johann lambert, cosmologische briefe über die einrichtung des weltbaues (t) adlı kitabını yayınladı ve şöyle yazıyor: -
ve mars ile jüpiter arasında var olan geniş uzaydan hareket eden kayıp gezegenler olup olmadığını kim bilebilir?
mars ve jüpiter arasında keşfedilmemiş bir gezegen için daha ikna edici bir argüman bode yasası ile geldi. bu sırayı alır
4, 4 + 3, 4 + 6, 4 + 12, 4 + 24, 4 + 48, 4 + 96, ...
elde etmek için 10'a bölün
0. 4, 0. 7, 1. 0, 1 olur. 6, 2. 8, 5. 2, 10. 0, ...
merkür, venüs, dünya, mars, jüpiter, satürn gezegenlerinin güneş'e olan uzaklıkları (dünya'nın uzaklığı 1 olarak alınırsa)
0. 39, 0. 72, 1. 0, 1 olur. 52, 5. 2, 9. 5.
bir "yasa" olmayan bode yasası, şimdi özetleyeceğimiz oldukça karmaşık bir tarihe sahiptir.

içinde astronominin unsurları (1702), david gregory şöyle yazıyor: -
... dünyanın güneş'e olan uzaklığının on eşit parçaya bölündüğünü varsayarsak, bunlardan merkür'ün uzaklığı yaklaşık dört, venüs'ün yedi, mars'ın on beş, jüpiter'in elli iki ve satürn'ün uzaklığı doksan beş olacaktır.
marburg'da matematik ve felsefe profesörü olan christian wolff (1679-1754), 1726'da david gregory'nin sözlerini o kadar yakından tekrarladığı bir kitap yazdı ki, the elements of astronomy'yi (1702) okumuş olmalı. ne david gregory ne de christian wolff, alıntıladıkları sayılardan herhangi bir matematiksel sıralama yapmıyorlar.

charles bonnet, doğanın yaratıcısı tarafından tasarlanan bir yapıya ve amaca sahip olduğunu göstermek amacıyla contemplation de la nature (1764) kitabını yazan bir doğa bilimciydi. kitap bode yasası ile ilgili çok az şey içeriyor ama bir cümle var: -
sadece modern gökbilimciler için gökyüzümüzü yeni gezegenlerle zenginleştirmek değil, aynı zamanda gezegen sistemimizin sınırlarını geri itmek için de ayrılmıştır.
charles bonnet'in kitabı italyanca, almanca, ingilizce ve hollandaca'ya çevrildi. almanca çeviri, wittenburg'da astronomi profesörü olan johann daniel titius (1729-1976) tarafından yapılmıştır. çevirisine, yukarıda alıntıladığımız cümleye atıfta bulunarak şu dipnotu ekledi: -
gezegenlerin birbirlerine olan uzaklığına dikkat edin ve hemen hemen hepsinin birbirlerinden bedensel büyüklüklerine uygun bir oranda ayrıldığını kabul edin. güneş'in satürn'e olan mesafesini 100 parçaya bölün: o zaman merkür güneş'ten 4 parça, venüs 4 + 3 = 7 parça, dünya 4 + 6 = 10, mars 4 + 12 = 16 ile ayrılır. ancak mars'tan jüpiter'e bu kesin ilerlemeden bir sapma olduğuna dikkat edin. mars'tan 4 + 24 = 28 parçalık bir boşluk var, ancak şu ana kadar orada hiçbir gezegen veya uydu görülmedi. ama lord mimar o alanı boş bırakmalı mıydı? ne demek. bu nedenle, bu uzayın şüphesiz mars'ın henüz keşfedilmemiş uydularına ait olduğunu varsayalım; şunu da ekleyelim ki, belki de jüpiter'in etrafında henüz herhangi bir teleskop tarafından görülmeyen daha küçük olanlar vardır. henüz keşfedilmemiş bu uzayın yanında jüpiter'in etki alanı 4 + 48 = 52 kısımda yükseliyor; ve satürn'ünki 4 + 96 = 100 parça. ne harika bir ilişki!
johann elert bode (1747-1826), 1768'de astronomi üzerine temel bir inceleme olan anleitung zur kenntnis des gestirten himmels (t) adlı temel incelemesini yayınlamıştı. kitap çok popülerdi ve on baskıya koştu. 1772'de yayınlanan ikinci baskıda bode, esasen titius'un charles bonnet'in kitabındaki dipnotunu kopyalayan bir dipnot ekledi: -
bu son nokta, özellikle, bilinen altı gezegenin güneş'e olan uzaklıklarında gözlemledikleri şaşırtıcı ilişkiden kaynaklanıyor gibi görünmektedir. güneş'ten satürn'e olan mesafe 100 olarak alınsın, ardından merkür güneş'ten bu tür 4 parça ile ayrılır. venüs 4 + 3 = 7'dir. dünya 4 + 6 = 10. mars 4 + 12 = 16. şimdi bu çok düzenli ilerlemede bir boşluk ortaya çıkıyor. mars'tan sonra, henüz hiçbir gezegenin görülmediği 4 + 24 = 28 parçalık bir boşluk var. evrenin yaratıcısının bu alanı boş bıraktığına inanılabilir mi? kesinlikle hayır. buradan jüpiter'in mesafesine 4 + 48 = 52 parça ve son olarak satürn'ün mesafesine 4 + 96 = 100 parça geliyoruz.
bunu okuduktan sonra johann lambert, 3 şubat 1772 tarihli bir mektupta bode'ye şunları yazdı: -
kitabınızın 462. sayfasında gezegenlerin uzaklıklarını fark etmeniz, bu soru üzerine koca bir kitap yazan kepler'i memnun ederdi; gezegenlerin kütleleriyle ilgisi olmayan belirli ve basit bir yasaya göre güneş'ten neden uzak olduklarına dair bir neden verebilir.
kitabının 1777 tarihli üçüncü baskısında bode şu cümleyi ekledi: -
mars ve jüpiter arasındaki bu ana gezegenin güneş etrafındaki dönüşünü tamamlaması gerekiyor.
4*1/2 yıllar, kepler tarafından keşfedilen bir yasadan, yani iki gezegenin yörünge periyotlarının karelerinin, güneş'e olan uzaklıklarının küpleri gibi birbirine göre olduğu hesaplanabilir.
bugün neden "bode yasası"ndan söz ettiğimiz makul bir şekilde sorulabilir, çünkü o, titius'tan alıntı yapmaktan başka bir şey yapmamış gibi görünmektedir. eh, bugün pek çok kişi, titius'un bunu matematiksel bir ilerleme olarak telaffuz eden ilk kişi gibi göründüğü gerçeğini kabul ederek buna "titius-bode yasası" demeyi tercih ediyor. bode hiçbir zaman özgünlük iddiasında bulunmadı, her zaman charles bonnet'in kitabında titius'un dipnotunu kopyaladığını söyledi. belki de titius'un kendisinin orijinal bir şey yapmadığını iddia etmesi, sadece christian wolff'u takip ettiğini söylemesi, yasa'nın adlandırılmasında bir faktör olabilir. tabii ki titius burada fazla mütevazı davranıyordu çünkü wolff matematiksel ilerlemeden hiç bahsetmiyordu.

13 mart 1781'de william herschel, 19 new king street, bath, ingiltere'den gözlem yaparak, tarihi zamanlarda keşfedilen ilk gezegen olan uranüs gezegenini keşfetti. koşulları kısaca açıklayalım. herschel çift yıldızları, yani gökyüzünde birbirine yakın görünen iki yıldızı inceliyordu. umudu, daha sönük olanın çok daha uzakta olması ve dünya'nın yörüngesinin çapı temel çizgi olarak paralaks kullanarak göreceli mesafeleri belirleyebilmesiydi. 3'ten oluşan çift yıldız eta geminorum'u (propus olarak da bilinir) gözlemliyordu. 3 kadir yıldız ve 6. 5 kadir yıldız 1. 5" aralıklı. çifte o kadar yakın bir nesne fark etti ki, neredeyse üçlü bir sistem gibi görünmesini sağladı, ancak bu üçüncü nesne bir disk gösterdi. üç gün sonra hareket ettiğini gözlemledi, ancak bunun bir kuyruklu yıldız gezegeni olup olmadığından emin değildi.

dikkat çekici bir şekilde, yörüngesi hesaplandığında, bode yasasını karşılamaya yaklaştığı görüldü. ilerlemeye devam edersek, bode yasasına göre satürn'e bir sonraki gezegen güneş'ten 196 uzaklıkta olmalı, yani 19. dünya'dan 6 kat daha uzakta. aslında, ortalama olarak, uranüs 19'dur. güneş'ten dünya'dan 2 kat daha uzakta. bode yasası'nın bir tesadüf olduğunu düşünen birçok kişi (muhtemelen doğru bir şekilde!), şimdi bunun bilimsel bir temeli olması gerektiğine inanmaya başladı. bu sadece bilimin işleyişi değil midir? mevcut verileri açıklamak için bir teori önerin, bir tahminde bulunun ve eğer tahmin doğruysa, o zaman teori doğrulanır! 1783'te uranüs'ün bir gezegen olduğu doğrulandıktan sonra, gökbilimciler 2. mesafedeki 'kayıp gezegeni' aramaya başladılar. güneş'ten dünya'dan 8 kat daha uzakta.

franz xaver von zach (1754-1832), sakson büyükelçisi hans moritz von brühl'ün öğretmeniydi. von zach, 1780-83 yılları arasında paris'te yaşıyordu ve sık sık jérôme lalande ve pierre-simon laplace ile bir araya geliyordu. 1883'te işi onu londra'ya götürdü ve burada william herschel ile bode yasası'nı tartıştı. mars ve jüpiter arasında "kayıp bir gezegen" bulma konusunda tutkulu hale geldi ve 1785'te yörüngesi olduğunu düşündüğü şeyi hesapladı ve güneş'e olan mesafesini güvenle 2 olarak verdi. dünya'nın güneş'e olan uzaklığının 82 katı, yörünge periyodu 4'tür. 74 yıl, eğimi 1º 36' vb. bu bilgiyi yatırdı johann bode ve dresden'deki bir bilimsel aletler müzesi olan mathematisch-physikalischer salonu'nun müdürü johann gottfried köhler (1745-1801) dahil olmak üzere çeşitli gökbilimcilerle mühürlü zarflar. bode, 1786'da berlin gözlemevi'nin müdürü olarak atandı ve von zach, 1786'da gotha'daki seeberg tepesindeki yeni gözlemevinin müdürü olarak atandı.

1800 yılına gelindiğinde, von zach'in "yeni gezegeni" gözlemleme çabaları başarısız olmaya devam etti. bu nedenle, ileriye dönük en iyi adımın 24 gökbilimciden oluşan bir topluluk kurmak ve zodyağı 24 bölgeye bölmek olduğuna karar verdi. cemiyet, himmels polizei veya gök polisi, 20 eylül 1800'de von zach, bode, johann karl burckhardt, pierre françois-andré méchain, charles messier, nevil maskelyne, william herschel, barnaba oriani ve giuseppe piazzi dahil olmak üzere 24 astronom ile kuruldu. ceres'in gerçekten keşfedilmesinden önce bunlardan hangisinin davetiye aldığı belli değil. lalande gibi daveti alan bazıları daveti geri çevirdi ve von zach onların yerine bir başkasını koydu. aslında piazzi bir davetiye almak için listede olmasına rağmen, von zach davetiyesini göndermeye başlamadan önce ceres'i buldu! şimdi piazzi'nin keşfini nasıl yaptığına bakalım.

1 ocak 1801'de piazzi, yardımcısı niccolò cacciatore (1770-1841) ile birlikte çalışıyordu. cacciatore, palermo'da matematik ve fizik okudu ve 1798'de piazzi'ye yardım etmeye başladı ve 1800'de resmen asistanı oldu. ceres, piazzi tarafından ilk kez 1801 yılının bu ilk gününde görüldü ve aşağıda, 1841'de kaptan basil hall'un 1801'de piazzi'nin asistanı olan ancak basil hall ile buluşma gerçekleştiğinde palermo gözlemevi müdürü olan niccolò cacciatore'nin kendisine anlattığı hikayeyi anlatan hikayesini veriyoruz (bkz: örneğin, [9]):-
çoğu insan, ünlü gökbilimci piazzi'nin palermo'daki küçük gezegen ceres'i tam da bu gözlemevinde, ramsden'in bir aletiyle keşfettiğinin farkındadır ve biz de görmekten memnun olduk. 1ocak 1801'de yapıldı ve bu dönemde mevcut astronom cacciatore, piazzi'nin şu anda şefi olduğu gözlemevinde asistanıydı. piazzi o sıralarda, o zamandan beri çok iyi bilinen yıldızların asil kataloğunu yapmakla meşgul olduğu için, kendini teleskopun başına yerleştirdi ve yıldızları meridyeni geçerken gözlemledi, bu arada cacciatore zamanları ve kutup mesafelerini, şefi tarafından okunduğu gibi yazdı. bazı yıldızlar tellerin arasından geçti ve her zamanki gibi 1ocak 1801'de kaydedildi. ertesi gece, göklerin aynı kısmı gözden geçirildiğinde, önceki akşam gözlemlenen yıldızların birçoğuna tekrar bakıldı ve yerleri kaydedildi. bununla birlikte, bunlardan biri, önceki gece kendisine verilen pozisyona, ne doğru yükselişte ne de sapmada uymayan bir tane vardı. "sanırım," dedi piazzi arkadaşına, "yanlışlıkla o yıldızın geçiş zamanını ve kutuptan uzaklığını yanlış yazmış olmalısın." "buna," dedi cacciatore, bana öyküyü anlatan, "hiçbir yanıt vermedim, ama ertesi akşamki gözlemlerimi büyük bir özenle yazmak için özel bir özen gösterdim. üçüncü gece yine bir uyumsuzluk oldu ve piazzi'den yine yıldızın yeri hakkında muhtemelen benim tarafımdan hatalı bir giriş yapıldığına dair bir açıklama geldi. bu beni oldukça heyecanlandırdı," dedi cacciatore, "ve saygılı bir şekilde, hatanın muhtemelen kayıtlarda değil, gözlemde yattığını öne sürdü. bu koşullar altında ve her iki taraf da sonucun önemi konusunda tamamen uyanmış olduğundan, dördüncü gece tartışmalı yıldızın geçişini büyük bir endişeyle izledik. ne zaman ve işte! bir önceki gece ve gözlemlendiği diğer tüm gecelerde göklerde işgal ettiği yerden yine genişti. "ah, ah!" diye haykırdı piazzi sevinçle, "sabit bir yıldızı gözlemlediğimizi sandığımız bir gezegen bulduk; daha dikkatli izleyelim mi?" sonuç kısa sürede bu varsayımı doğruladı ve böylece modern zamanların en ilginç ve faydalı astronomik keşiflerinden biri haline getirildi.
piazzi, ceres'i 42 gün boyunca on dokuz kez gözlemledi, ancak 12 şubat'ta ceres güneşe çok yaklaştı ve görünür hale geldi.

piazzi'nin keşfini duyurma şekli biraz garipti. 15 ocak 1801 tarihli aşağıdaki ilan, şubat 1801'de journal de paris'te yayınlandı: -
sicilya - palermo, 15 ocak. bu ayın 1'inde, gözlemevimizden toros'un omzunda, mayer'in 19. yıldızının yakınında yeni bir kuyruklu yıldız keşfedildi. meridyenigeçerken 1., 2., 3. ve 4. günlerde gözlendi. herhangi bir bulutsu nokta ile kaplı olmamasına rağmen, yine de çıplak gözle görülemez. hareketi geriye dönüktür; kuzeye doğru ilerler.
bu duyuru bir baskı hatası içerdiği için karışıklık ortaya çıktı. "mayer'in 19. yıldızı" yerine "mayer'in 109. yıldızı" okunmalıydı. bu, tobias mayer'in kataloğuna atıfta bulunuyor.

bunun piazzi tarafından gönderildiğini varsaymak gerekir (her ne kadar mümkün olsa da, ancak olası olmasa da, cacciatore tarafından gönderilmiştir) ancak herhangi bir isim eklenmemiştir. günün önde gelen gökbilimcisi lalande, bu bildirimi okuyarak keşfi öğrendi; piazzi onu kişisel olarak bilgilendirmedi. aslında piazzi başlangıçta keşfini bildiren mektupları sadece 24 ocak'ta iki kişiye, johann elert bode ve barnaba oriani'ye gönderdi. berlin gözlemevi'nin müdürü bode, mektubu 20 mart'ta aldı, ancak milano'daki brera gözlemevi'nde çalışan oriani, mektubu ancak 5 nisan'da aldı. mektubun milano'daki oriani'ye ulaşmasındaki gecikme, napolyon'un işgalinden kaynaklanıyordu. oriani'nin, piazzi'nin uzun süreli arkadaş ve işbirlikçi olmaları nedeniyle mektup yazması için doğal bir kişi olduğunu belirtmeliyiz. iki harf arasında oldukça belirgin bir fark olduğuna dikkat çekelim. bode'ye bir kuyruklu yıldız keşfettiğini söyler, ancak arkadaşı oriani'ye şöyle der: -
bu yıldızı bir kuyruklu yıldız olarak ilan ettim, ancak bulutsu bir şey göstermediği için ve dahası, yavaş ve oldukça düzgün bir hareketi olduğu için, bir kuyruklu yıldızdan daha iyi bir şey olabileceğini tahmin ediyorum. ancak, bu varsayımı hiçbir şekilde kamuoyuna açıklamak istemem. daha fazla sayıda gözleme sahip olur olmaz, onun öğelerini hesaplamaya çalışacağım.
bode, piazzi'nin mektubunu aldıktan sonra von zach ile temasa geçti ve ona gönderilen detayları ve bir yörünge hesaplama girişiminin detaylarını verdi. von zach daha sonra aylık yazışmalar için bir makale yazdı ve burada piazzi'yi yörüngeyi kendi başına hesaplama onuruna sahip olabilmek için kasıtlı olarak tam bilgi vermemekle suçladı. piazzi'nin bilgilerinde hatalar vardı, ancak bunlar neredeyse kesinlikle yanlış baskılardı ve diğer gökbilimcilerin kafasını karıştırmaya yönelik kasıtlı girişimler değildi. aslında, verdiği veriler bir yörüngeyi hesaplamak için yeterliydi, ancak şu anda bunu deneyen hiç kimse matematiksel uzmanlığa sahip değildi.

piazzi'nin keşfinden sonra, ceres güneş'e görünür olamayacak kadar yaklaştı ve tekrar görülebilecek bir konuma ulaştığında, konumu yeterince doğru bir şekilde bilinmedi ve kayboldu. bode, piazzi'nin keşfettiği "gezegene" "juno" adını vermeye karar verirken, von zach ona juno'nun yunanca formu olan "hera" demeye başladı. aslında bu ismi 1785'ten beri kullanmışlardı, çünkü von zach'in bu sırada onu araması patronu gotha dükü'nü o kadar etkiledi ki, dük keşfedilmemiş "gezegene" hera adını verdi. oriani, 25 temmuz 1801'de piazzi'ye bir mektup yazarak bu isimlerin almanlar tarafından evrensel olarak kabul edildiğini söyledi. piazzi, 25 ağustos 1801'de oriani'ye şu yanıtı verdi:
eğer almanlar bir başkasının buluşlarına isim verme hakkına sahip olduklarını düşünürlerse, benim yeni yıldızımı istedikleri gibi adlandırabilirler: benim için her zaman ceres diyeceğim ve eğer siz ve meslektaşlarınız da aynısını yaparsanız çok yükümlü olacağım.
piazzi başlangıçta "gezegene" cerere ferdinandea, cerere veya ceres'in dünyevi evi evi sicilya ve kral ferdinand'ın ferdinandea olması gereken bir tanrıça olarak adlandırmak istemişti. ancak gotha dükü kolay pes etmedi ve aylık yazışmalarda şunları yazdı: -
yunanca hera adı, latince juno adına tercih edilir, çünkü 1) ikincisi zaten venüs gezegenine atfedilmiştir; 2) hera, sicilya'da, bu adada yapılan keşiflerin hatırasının ve bu sekizinci birincil gezegenin kaşifinin şanlı adının içerileceği ve ölümsüzleştirileceği bir şehrin adıdır.
vulkan ve cupido gibi diğer öneriler, lalande'nin öğrencisi piazzi'nin adını hak ettiğini söyleyerek "la planete piazzi" olarak adlandırılmasını istedi. laplace, napolyon'un juno adını tercih edeceğini ve juno'yu jüpiter'in yanına koymanın doğru olduğunu düşündüğünü yazarak almanlarla aynı fikirdeydi. piazzi daha sonra kendini savundu ve aylık yazışmalar'da şunları yazdı: -
günlüğünüzde birkaç kişinin bu yeni gezegene ceres yerine juno adını verme arzusunu not ettim. barışçıl insanlar olan bu astronomların, tanrılarının juno kadar endişeli, kıskanç ve intikamcı bir tanrıçanın adıyla anılmasına asla rıza göstermeyeceklerine inanıyorum. jüpiter sonunda onu gökyüzünden kovaladı; onun yerine, insanlığın saygısını kazanmaya çok daha fazla hakkı olan ceres'in ortaya çıkmasını sağladı.
piazzi'nin juno'ya yaptığı atak günü kazandı. von zach daha sonra "gezegene" ceres demeyi kabul etti, ancak piazzi'den ferdinandea adını çok uzun yaptığı için bırakmasını istedi.

johann karl burckhardt, piazzi'nin gözlemlerinden ceres için olası bir yörünge hesaplamaya çalıştı, ancak yörünge hesaplamalarının başarısız olması gerektiğini gösterdiği yerde onu bulmaya çalıştı. ağustos 1801'e kadar ceres bir daha bulunamadı ve birçok gökbilimci onun var olmadığını düşünmeye başladı. örneğin, aralık 1801'de barnaba oriani şunları yazdı: -
what is going on with the ceres ferdinandea? nothing has been found as yet either in france or in germany. peoples are starting to doubt: already sceptics are making jokes about it. what is devil piazzi doing? lalande wrote me that piazzi has changed again his observations and that he has made a new edition of them! what does that mean? lalande in his letter adds: "this is why ı do not believe in the planet."
by the time oriani wrote this, an accurate position for ceres had been predicted by carl friedrich gauss. ın fact piazzi had published his complete set of 19 observations of ceres in the september 1801 issue of the monthly correspondence. gauss used just three of piazzi's observations and, developing new mathematical methods, was able to predict the position of ceres very accurately. using gauss's prediction, von zach found ceres on 7 december 1801 very close to the estimated position. gauss refined his methods and published them in the book theoria motus ? (1809). here is an extract from the english translation of the preface of gauss's book:-
... it seems somewhat strange that the general problem, - "to determine the orbit of a heavenly body, without any hypothetical assumption, from observations not embracing a great period of time, and not allowing a selection with a view to the application of special methods," was almost wholly neglected up to the beginning of the present century; or, at least, not treated by any one in a manner worthy of its importance; since it assuredly commended itself to mathematicians by its difficulty and elegance, even if its great utility in practice were not apparent. an opinion had universally prevailed that a complete determination from observations embracing a short interval of time was impossible, - an ill-founded opinion, - for it is now clearly shown that the orbit of a heavenly body may be determined quite nearly from good observations embracing only a few days; and this without any hypothetical assumption.

some ideas occurred to me in the month of september of the year 1801, engaged at the time on a very different subject, which seemed to point to the solution of the great problem of which ı have spoken. under such circumstances we not infrequently, for fear of being too much led away by an attractive investigation, suffer the associations of ideas, which, more attentively considered, might have proved most fruitful in results, to be lost from neglect. and the same fate might have befallen these conceptions, had they not happily occurred at the most propitious moment for their preservation and encouragement that could have been selected. for just about this time the report of the new planet, discovered on the first day of january of that year with the telescope at palermo, was the subject of universal conversation; and soon afterwards the observations made by that distinguished astronomer piazzi from the above date to the eleventh of february were published. nowhere in the annals of astronomy do we meet with so great an opportunity, and a greater one could hardly be imagined, for showing most strikingly, the value of this problem, than in this crisis and urgent necessity, when all hope of discovering in the heavens this planetary atom, among innumerable small stars after the lapse of nearly a year, rested solely upon a sufficiently approximate knowledge of its orbit to be based upon these very few observations. could ı ever have found a more seasonable opportunity to test the practical value of my conceptions, than now in employing them for the determination of the orbit of the planet ceres, which during these forty-one days had described a geocentric arc of only three degrees, and after the lapse of a year must be looked for in a region of the heavens very remote from that in which it was last seen? this first application of the method was made in the month of october, 1801, and the first clear night, when the planet was sought for [by von zach on 7 december 1801] as directed by the numbers deduced from it, restored the fugitive to observation.
to read the whole of gauss's preface, see thıs lınk.

gauss solved the problem using only elementary mathematics and the article [20] presents an excellent account of the mathematics. here is a short quote giving an overview of gauss's method:-
gauss's first goal, and the most challenging one, was to determine the distance of ceres from the earth, for at least one of the three observations. ın fact, gauss chose the second of the unknown distances - the one corresponding to the intermediate of the three selected observations - as the prime target of his efforts. finding that distance essentially breaks the back of the problem. having accomplished that, gauss would be in a position to successively "mop up" the rest. ın fact, gauss used his calculation of that value to determine the distances for the first and third observations; from that, in turn, he determined the corresponding spatial positions of ceres, and from the two spatial conditions and the corresponding time, he calculated a first approximation of the orbital elements. using the coherence provided by that approximate orbital calculation, he could revise the initial calculation of the distances, and obtain a second, more precise orbit, and so on, until all values in the calculation became coherent with each other and the three selected observations.
the least squares method was developed by gauss as a direct consequence of the method he had used to solve the problem of ceres's orbit.

on 28 march 1802, olbers discovered another small "planet" roughly the same distance from the sun as ceres. he named it pallas. soon after this discovery william herschel began to argue that a new name was needed for these bodies. he wrote in a letter to his friend william watson in april 1802:-
now as we already have planets, comets, satellites, pray help me to another dignified name as soon as possible. ıf ı could in any way express the condition of a nimble, small, interloper going obliquely through the majestic orbits of the great bodies of the solar system it would be just what is required.
william herschel'e geri dönen bir dizi öneriden, hiçbirini pek beğenmese de, "asteroit"in en iyisi olduğunu düşündü. 22 mayıs 1802'de gauss, méchain, lalande, laplace, bode, von zach, olbers, karl seyffer, johann schroeter ve piazzi'ye bu cisimlere 'asteroitler' demeyi tercih ettiğini belirten bir mektup yazdı. örneğin, gauss'a şöyle yazdı: -
bu yeni yıldızlar gökteki küçük sabit yıldızlarla karışmıştır ve onlara o kadar çok benzemektedir ki, iyi bir teleskopla bile onlardan ayırt edilemezler. bundan asteroit veya yıldız benzeri görünümlerinden adımı alıyorum ve bu yeni gök cisimlerine asteroitler diyorum.
william herschel, piazzi'ye yazdığı mektubu şöyle bitiriyordu:
dahası, eğer ceres'e bir gezegen diyecek olsaydık, mars ve jüpiter arasındaki ara boşluğu o istasyon için gerekli olan uygun saygınlıkla doldurmazdı. oysa, asteroitler sıralamasında ilk sırada yer alıyor ve keşfin yeniliği nedeniyle, hem şimdiki çağa hem de onu keşfeden bay piazzi'ye çifte onur veriyor. umarım yukarıdaki sınıflandırmayı uygun ışığında görürsünüz, çünkü seçkin keşfinizi küçümsemek şöyle dursun, bence onu daha yüce bir konuma yerleştirir. birincil gök cisimlerinin yeni bir türüyle tanışmamızı sağlayan ilk kişi olmak, eğer gezegen olarak adlandırılsaydı, çok daha aşağı bir küçüklük durumunda durması gereken şeyi eklemekten kesinlikle daha değerlidir.
piazzi, william herschel'e "planetoid"in daha iyi bir isim olacağını öneren bir mektup yazdı, ancak herschel "asteroit" için tartışmaya devam etti. herschel, piazzi'nin önerisine uymaya hazır olsaydı, neredeyse kesinlikle oldukça hızlı bir şekilde kabul görürdü. asteroit konusundaki ısrarıyla, oldukça güçlü bir muhalefet vardı, ancak sonunda çoğu kişi tarafından kabul edildi. ancak william herschel'in oğlu john herschel'in 'asteroit'i kabul etmemesi ve 1833'te yazdığı yazısında ceres, pallas, vesta ve juno gezegenlerini çağırması ilginçtir.

uluslararası astronomi birliği 1919'da kuruldu ve hiçbir zaman asteroit adını kullanmadı, ceres ve benzeri cisimleri "küçük gezegenler" olarak adlandırdı. ağustos 2006'da prag'da düzenlenen uluslararası astronomi birliği'nin 26. genel kurulu'nda, ceres ve benzeri cisimlerin "cüce gezegenler" olarak adlandırılmasına karar verildi.

2007'de nasa'nın dawn görevi, florida'daki cape canaveral'dan vesta ve ceres'in yörüngesine doğru bir yolculuğa çıktı. 6 mart 2015'te dawn, ceres tarafından yakalandı ve yörüngesinde dönmeye başladı: -
dawn, iç güneş sisteminin tek cüce gezegeninin, su ve amonyağın silikat kayalarla reaksiyona girdiği bir okyanus dünyası olduğunu keşfetti. okyanus dondukça, tuzlar ve diğer anlatı mineralleri, şu anda yüzeyin birçok yerinde açığa çıkan birikintilere yoğunlaştı. dawn ayrıca ceres'in yüzeyinde çeşitli yerlerde organik maddeler buldu.
"
**

görsel

görsel

gibi.