öyle uzun uzadıya yazmayı gerektiren sebepleri yok. evet amerikalılar da belki çok matah sayılmazlar ama yolu ruslarla kesişmiş, rusların trenine kısa bir süre dahi olsa binmiş hiç bir ülke bir daha iflah olmamıştır. kuzey kore'de bu durumdan müstesna değil. ruslar öyle bir illettir ki vebadan beterdirler. ben bağımsız türkiye çizgisinde bir insan olarak batıcı insanları yine bir ölçüde anlıyorum. batının belli konularda örnek alınması gerektiğine de katılıyorum fakat bir insan niye rusçu olur bunu ömrüm boyunca anlayamayacağım.
japonya ikinci dünya savaşını kaybedip koreden çekilince, ülkenin yarısı sovyetler birliğinin, diğer yarısı abd'nin askeri kontrolüne girdi. ondan böyle bir fark var.
komunizm. biri komunist digeri degil, tek fark bu. serbest piyasa. kisisel mutesebbislik. para'nin varligi.
birisi demiş ki "kuzeydekiler hayata ev-arabayla başlıyorlar".
güler misin ağlar mısın? hayatında bir kez bile kuzey kore ile ilgili hiçbir şey okumamış/izlememiş birisi dahi bu başlığa bunu yazmaması gerektiğini bilir.
hayır kapitalist düzeni savunduğumuzdan değil. ama kapitallerin uşağı olmamak için diktatörlerin köpeği olmaya da lüzum yok.
çin kuzey koreyi köle yapıp diktatör dikmişken, abd güney koreyi kendine bağlayıp (köle değil) adam etmiştir.
aynı durum japonyada da yaşanmıştır.
abd karşıtlarına bunu anlatamazsın. insan gibi yaşamak zor gelir rusçulara maoculara.
güney kore ada ülkesidir. küzey kore yarımada ülkesidir. neden güney kore ada ülkesiymiş gibi görülmektedir sorusunun yanıtını anlamak için emperyal japonya'nın kore'yi imparatorluğuna eklemesi, ikinci dünya savaşı pasifik cephesi ve savaş sonrası abd ve sovyet rusya ilişkilerinin gerilmesi vs gibi tarihi süreçlere bakarak görebilirsiniz. bu nedenlerin sonucunda güney kore bugün pratikte bir ada ülkesidir. diğeri değil.
kısmi kapitalizmle gerçek komünizm arasındaki farktır.
sosyalizmdir tabii ki.
sosyalizm; ilkel, skolastik, totaliter, totolojik bir mantığa dayanıp olgulara sırt dönen bir safsatadır.
bu iki ülke insanları için hayat aynı eti, aynı iti, aynı otu sunmuş diyebiliriz. peki son kertede geldikleri nokta itibariyle bu farklılığın sebebi komünizm ile kapitalizm faktörü ve bu faktörlerin sonucu olabilir mi? zaten tüm dünyada kapitalist ekonomi modelleri komünist ekonomi modellerine gelişmişlik anlamında fark attı. kuzey kore ve güney kore ikiliği de bu arkaik rekabetin bir yansıması olarak varlığını sürdürüyor. geçersizliği ispatlanmış bir modeli hala sürdürmeye çalışmak kuzey'i kaçınılmaz son olan yok oluşa doğru götürüyor. çoktan yok olurlardı ama çin'in fonlaması ile ayakta kalabiliyor. bir bakımda abd için bir karın ağrısı olmaya devam etsin diye bu fonlama devam ettiriliyor. burada şu soru da elbette eleştirel bir soru olarak sorulabilir. madem öyle neden tüm kapitalist ülkeler güney kore'nin başarısını gösteremedi. e burada da abd ve diğer batı bloğu ülkeler devreye gidiyor. abd gerek sermayesi ile gerekse de know-how'ı ile güney kore'yi bir ileri karakol ve liberalizmin bir vitrini olarak sürekli fonladı. çünkü kore savaşı esasında komunizm ile liberalizmin savaşıydı. bir tarafta çin, rusya bir tarafta abd ve diğer batı bloğu ülkeleri (biz dahil) vardı. bu fonlamanın da etkisi yadsınamaz ve hatta en önemli lokomotif güç olabilir. trump ve trump gibi düşünen siyasiler bu fonlanmanın artık gereksiz olduğunu abd'nin bu gereksiz ve soğuk savaş refleksleri ile devam eden savaşa artık kaynak ayırmaması gerektiğini kendi iç meselelerine dönerek abd'yi yeniden inşa etmek gerektiğini dile getiriyorlar mesela. lafı çok uzattım. sözün özü güney kore, kuzey kore'nin ve onun nezdinde tüm komunist bloğun karşısına çıkarılmış bir proje çocuktu, başarılı da oldu bu proje. her ne kadar tarihsel ve politik olarak farklılık arz etse de japonya' da kısmen bu minvalde ele alınabilir.