açık açık dile getirilmişine rastlaması zor olan sebep. yaklaşık 10 senedir akp'nin (erdoğan'ın) ortadoğu'daki tek atışmadığı, ciddi ciddi sağlam ilişkisi olan lider barzani, türkiye'ye danışmadan bağımsızlık isteyince "hain" oluyor, devlet için tehdit oluşturmaya başlıyor. o tehditi bağımsız olmadan önce oluşturmuyor muydu yahu, niye barzani'yle kankaydınız? bağımsız olunca devlet mekanizmalarını kontrol altında tutabileceğine mi güvenmiyorsunuz?

en mantıklı açıklama: barzani geçiciyken, o bölgedeki potansiyel bağımsız kürt devleti kalıcı olacak, ve barzani türkiye'nin çizgisinden çıkmasa bile onun yerine gelen yönetim çıkabilecek. ama her nedense bunu (veya benzeri başka sebepleri) açık açık söylemek/tartışmak yerine sanki bağımsızlık açıkça dünyanın en kötü şeyiyimiş kabul ederek giriyorlar konuşmaya.

[edit: karşı olma derken görünürde karşı olma yani; sonuçta ona da bir gerekçe lazım]

türkiye'nin kürdistan diye bir ülkeyi işgal ettiğini ve şimdi de bağımsızlığını vermeyi reddettiğini ileri sürecek kadar tarih bilmeyen ya da daha kötüsü bilse dahi kasten çarpıtan adamların iki yüzlülük olarak nitelediği, gerçekte ise türkiye cumhuriyeti'nin varlığını doğrudan tehdit eden bir olguya karşı olmaktır.

adı bağımsız, kendisi kukla bir kürt devletinin neden türkiye cumhuriyeti'nin varlığını tehdit eden bir unsur olduğunun cevabı da çok karışık değil aslında. emperyalizmin önce osmanlı'yı sonra da türkiye'yi bölmek için giriştiği oyunları sadece yüzeysel olarak bilmek bile o ünlü büyük resmi görmek için yeter de artar bile.

milliyetçiliği sadece kendine hak gören "yüce türk milliyetçisinin" kürtlerin de bu hastalığa yakalanıp bağımsızlık istemesinden korkmasındandır.

bu arada yüce türk milliyetçisi kürtleri genelde bir halk olarak görmez. çok sıkışınca da "atatürk milliyetçiliği" gibi uydurulmuş, hafifletilmiş ve belirsiz kavrama sığınarak aslında bunu kast ettiğini falan geveler.
bu gibi sebeplerden kürtlerin bağımsızlığına karşı oluşa iki yüzlülük diyenler yanılmaz.

ha ben yine de tekrarlamakta fayda görüyorum, hangi devlet olursa olsun milliyetçilik kaygısı güdüyorsa kesinlikle karşıyım.

çünkü (bkz: milliyetçilik aptallıktır)

jeopolitik bir sebebe veya türkiye'nin orta-uzun vadeli çıkarlarına değil, çözüm süreci sonrası inşa ettiği milliyetçi söyleme ve mhp ile girdiği ittifaka dayanmaktadır.
bu iç politik nedenlerden dolayı günübirliktir, savruktur, dış siyaset bakımından amaçsızdır. herhangi bir genel bölge politikasına dayanmaz. caudillomuzun önüne gelen anket sonuçlarında meydana gelecek bir oynamayla tam aksi yönde bağımsız kürdistan'a en büyük hamiliğe soyunan bir politikaya pekala şahit olabiliriz.

olmayan bi sebeptir çünkü hükümet uzun yıllardır açıktan son birkaç gündür gizlice kırostan sözde devletine destek vermiştir

hdpliler oraya güney kürdistan diyor. sadece bu terim bile neden karşı çıkıldığını açıklıyor.

milli guvenlik, milli durus, ulusal hassasiyetler vs. degildir. 2019 secimleridir. mhp dayanagini kaybetmeden 2019 secimi net bir sekilde kazanildiktan sonra (tabi burasi belli degil henuz, cok asiri hassas bir donum noktasi turkiye icin) kurdistan'i ilk taniyan ulke turkiye olacaktir. cunku siyasal islam ulusal guvenlige vs. bakmaz. rant varsa, oradan rant ve para devsirebiliyorsa kim sallar milli sinirlari, vatan bir butundur parcalanamaz ilkesini. siyasal islam'in dini imani paradir, ranttir.

pek yuce ve aziz turk milleti de arpaligim dagilmasin, haram duzenim bozulmasin, beni yemlemeye devam etsinler, oglum usagim garanti kazanc saglasin, ehonomi cog eyi diyerek gayr-i milli olusumlarin pesinden gitmenin bedelini aci bir sekilde odeyecek. bu isin devami belli, once kuzey irak, sonra kuzey suriye, sonra guneydogu turkiye ve guneybati iran.

bir de turkiye'de kurdistan kurulunca teror olaylarinin bicak gibi kesilecegini, buyuksehirlerdeki kurtlerin kurulacak kurdistan'a "sinirdisi" edilecegini vs. sanan gerizekali turkler var. cok beklersiniz. intikam atesiyle alev alev yanan yuzbinlerce kurt var her bucakta. kurdistan'in adi konduktan ve turk silahli kuvvetleri bolgeden cekildikten sonra bin cesit teror orgutunun mevzilendigi yer olacak orasi. o gunden sonra turk milleti'nin var olmaya devam edebilecegini mi zannediyorsunuz?

velhasil bu tunelin ucu bombok bir yere cikiyor. yuz sene once allah tarafindan bir ataturk'umuz varmis, yaptiklari ve attigi tohumlar olacaklari anca yuz sene erteleyebilmis. kendisinin romantizmle soyledigi "turk milletinin karakteri yuksektir" (en cok buna katilmiyorum zaten) sozunun yanlisligini turk milleti yuz kez kanitladi. bedeli neyse de odeyecek...

yoktur. bu hükümetin bağımsız kürdistan'a karşı olma sebebi yoktur. daha referandum yokken bayrağı aşan bu hükümet zaten.

kaldı ki türkiye'ye salça olup, bizim huzurumuzu bozacak kaygısı dışında kimsenin de umrunda olduğunu sanmıyorum. sadece bu ülkede kürdistan denince insanların aklına pkk geliyor. bu yüzden herhangi bir parti milliyetçi oylari kaybederim korkusuyla açık açık destek veremiyor. yoksa ne akp ne chp ne hdp ne de akp ortağı mhp bu işe karşı değil.

diğer ülkelerden ayrılmak isteyen bölgeler ile kuzey ırak'ın ayrılma talebi aynı değildir. nihayetinde o ayrılış kendi topraklarımızı da tehlike altında bırakacak ve ülkeyi iç savaş ortamına dahi sokacak düzeyde.

hükümetin karşı olma sebebine gelince; bu karşı oluş şimdilik hükümet politikasından ziyade devlet politikasıyla ilgili bir şey. malum üniter devlet yapımızın tehlike altına girme ihtimaliyle alakalı. ancak ileri ki süreçte farklılaşmasını muhtemel görüyorum.

sebep; şimdiye kadar recep ve oğlunun filosuyla yaptığı yakıt alış-satışını artık başka ülkelerle yapmaya niyet eden barzanidir.

recep için alışveriş bitince, barzani de kötü oldu.

kör değiliz,görüyoruz.