(bkz: allamelik taslayan sözlük muhteremlerinin cehaleti)

olması gerekendir. din alimi olmasına gerek yoktur ama karşı olduğu şeyi bilmesi gereklidir.

(bkz: misyoner ateistler)

(bkz: her müslümanın aynı zamanda biyolog olması)^*

2010'da amerika'da yayınlanan bir araştırmayla istatiksel olarak kanıtlanmış önermedir.

"abd dini bilgi araştırmaları merkezinin yaptığı bir anket, abd'de din konusunda en bilgili grubun ateistler ve agnostikler olduğunu ortaya koydu.

ankete göre ateistler, yani herhangi bir tanrının varlığına inanmayanlar ve agnostikler, yani tanrının var olup olmadığının bilinemeyeceğini düşünenler, diğer dini görüşlere sahip gruplara göre dinler konusunda daha bilgililer.

ankete göre örneğin protestanların büyük kısmı, protestan reformu'nun öncüsünün martin luther olduğunu bilmiyor. her 10 katolik'ten 4'ü ise kilisedeki ayinlerde kullanılan ekmek ve şarabın anlamını yanlış biliyor."

http://haber.sol.org.tr/…-daha-bilgili-haberi-33835

acayiplik barındırmayan durum. bir insanın ateistim diyebilmesi için tanrının olmadığı gerçeğinden şüphesi olmaması gerekir. doğal olarak bu kitapları ve tanrının varlığını öne süren her türlü materyali inceler. bu konuda sevgili muhteremler de araştırmacı davransalar ya da en azından inandıkları kitapları açıp okusalar belki şirinleri görebilirler.

bir kişinin herhangi bir konuya iyi bir eleştiri getirebilmesi için o konuyu iyi bilmesi gerekir. bir şeye karşıysan neye karşı olduğunu bilmen lazım. lisedeyken din öğretmenimiz her din öğretmeni gibi evrim karşıtı biriydi. ama en azından bu karşıtlığını hurafelere değil okuduğu tübitak yayınları kitaplarına dayandırmaya çalışıyordu. beğenmek beğenmemek ya da inanmak inanmamak kişinin elbette kendi tercihidir ama bilgiyi bilip de eleştirebilmek en azından kişilerin birbiriyle saygılı bir şekilde muhabbet edebilmesini sağlar.
tanım: gerçekleri yansıtan bir durumdur. ateistlerin çoğu kur'an-ı kerimi inanan kişilerden daha iyi bilirler. en azında benim karşılaştıklarım hep öyle oldu. karşı oldukları ya da saçma buldukları şeyleri apa formatında referans vererek anlatabiliyor bu arkadaşlar. takdir edilesi bir durumdur. gönül isterdi ki tüm dinciler bu kadar kuran bilse ve hayat daha güzel olsa...

(bkz: ateistin islamı müslümandan daha iyi bilmesi)

ortaokuldayken 20 dk'da ayet-el kürsi'yi ezberleyip, kur-an'ın yarısını okuyup^* teyzemle arapça öğrenmeye varan bir geçmişi göz önünde bulundurursam, az kalsın varacağım mertebeymiş.

inanç beyinde vücut bulur. bahsedilen atesit gerçekten sorgulayıcı ve septik ise karşı fikrin(teizm-din) argümanlarına son derece hakim olması olağandır, ki öyle de olması beklenir. çoğu ateist anasının amından ateist olarak doğmaz önce birçok inanca sahip olur, karşı tezin tadına bakar ve sonra tatmin olamadıkça bunlardan uzaklaşır.

yani ne söylediğinin farkında olan bir ateist veya agnostik, inanç konusunda gerçekten de kendini imanlı sayan birçoğundan daha bilgedir. bu açıdan baktığınızda başlıktaki genelleme çok yanlış değildir. inananlar için üzücü bir durum, evrene hep aynı pencereden bakmanın handikapı...