bence en isabetli devrim. bir de çoğu insanın gözden kaçırdığı belki de bilmedikleri için farkında olmadığı en büyük fark şudur; harf devriminden sonraki türkçe dışında dünyada her harfin tek sese denk geldiği, yani yazıldığı gibi okunan başka bir dil yoktur. evet, orjinal olarak ezelden beri latin alfabesi kullanan dillerde de yoktur. arapçada ve dolayısıyla osmanlıcada hiç hiç yoktur. arapçada okumayı kolaylaştırmak için geliştirilmiş esre-ötre-şedde vesair orjinal alfabede yoktur ve serbest metinleri o şekilde yazılır. ancak daha önce kelimleri göre göre ezberlermiş biri onları okuyup yazabilir. ama latin alfabeli türkçede alfabeyi bilmek, okuma- yazma için yeterlidir. peki ingilizcede bu kelime nasıl okunur; unfortunately, gorgeous. nerde yazıyor; corcıs...

bunu eleştireni sorgulama yapmadan engellemek lazım, adam illa arap kıçı yalamak istiyorsa asla birşeye ikna olmaz. gereksiz polemiğe girmeyin engelleyin gitsin. türk olmaktan utananlar, araplar iyiki bizi kesti de müslüman olduk diyenler, üstün ırk arap üstün dil arapça diyenler yallah arabistana.

neden bütün arap ülkelerinde petrol çıkıyor da bizde çıkmıyor. düşünenler için bundan saçma bir şey olamaz. şapkasını 30 derecede yıkayanlara ben bunu çok görmüyorum.

batı’nın hukuk düzeni, ifade özgürlüğü ve kuvvetler ayrılığı gibi temel ilkeleri yerine; kıyafet devrimi, harf devrimi, şapka devrimi gibi vitrin devrimlerle uğraşılmıştır

yakınçağ tarihcisiyim, öyle iş olarak yapmıyorum sırf hobi olarak yl yaptım. deli gibi osmanlıca çeviriler yaptım ve bu çevirileri yapmaktan zevk almama rağmen öyle anlar geliyor ki allah atatürk 'den razı olsun diyorum harf devrimini yaptığı için. özellikle isimler latin veya türkçe kökenli ise aşina değilsen tahmin yürütmek zorunda kalıyorsun. bu söylediklerim el yazması belgeler için değil matbu belgeler için de geçerlidir. arap harfleri dilimize uygun değil