manasız soru. ama gel gör ki liberallik anlayışı sadece türban olan piçler tarafından eleştirilince destekleyesim geliyor arkadaş. eşcinsellik, ateizm desen rererö yaparlar, konu türban oldu mu liberal olun. anan liberal olsun.

anlamsız soru. zira müslüman bir kadın zaten öyle sağına soluna bakmaz, başını önüne eğer, yaradana sığınıp arabasını sürer. allah da o kulunu kazadan beladan korur.
yani mantıken... ne biliym!.....

kendi at gözlükleriyle, türbanı karıştıranların yeni sorusu.

buralarda bir göz doktoru varsa detayını anlatsın ben kısa keseyim göz kenarlarında renk algılayamayan fakat ani hareketleri algılayan siyah hücrelerin yoğunluğu daha fazladır. bu sayede görme sahamıza girmeyen ama görüşümüze giren ani hareketlenmeleri sezerek tepki verebiliriz. ister türban olsun ister plastik kenarlı güneş gözlüğü siz gözünüzün yanına bloke eden birşey koyarsanız sol ve sağ yanınızdaki ani hareketlenmeleri farkedemezsiniz. bu görüş azalmasından dolayı özellikle araba kullanırken sol ve sağa dönüş yapmadan önce omuz üstünden bakmanızı tavsiye ederim.

bir de tanım verelim : cevabı evet olan soru...

"fiziken kısıtlar." diye cevaplanabilecek soru.

öncelikle şakaklardan ileri doğru bir çıkıntısı oluyor niyeyse bu türbanın. yandan bakıldığında kafanın üzerinde üçgenin tabanı olacak şekilde, üçgenin tepe noktası ya yanaklarda ya da çeneye yakın bir noktada oluyor. bu durumda kişinin görüş alanını kısıtlayan bir üçgen çıkıyor ortaya. araba sürerken lazım olduğunu düşündüğüm kısım işte bu kısım. kafayı boyundan çevirmediğin sürece sağı solu görmene engel oluyor. çoğu durumda yolun ortasına ya da milletin önüne kırmalarına rağmen göz göze gelemiyor bu insanlar. korna çalıp yolun kenarında ateş yakarsanız bir ihtimal kafasını çevirmesini sağlayabilir ve göz göze gelmeyi umabilirsiniz. şimdi illa türban karşıtı olduğumuzu düşünenler peydah olacaktır. alakası yok efendi. isterse çarşafa girsin, isterse çıplak gezsin, isterse kafasına beton döktürsün ama trafikte kendisine başkasına zarar verebilecek şekilde yer almasın insanlar. sadece anneannesi, babaannesini geçtim bazı kuzenleri bu tercihi yapmış bir insanım. yadırgamam hiç de karışmam. ama "ben geri geri çıkarken çok zorlanıyorum, göremiyorum" diyen arabasını başkasına çıkarttıran kuzenim var.

trafikte ise çoğu kez denk geliyorum bu anlara. özellikle ışıksız kavşaklarda dönüşlerde sanki hiç araba yokmuş yolu babası açtırmış gibi dönen birisi varsa malesef böyle çıkıyor. yok ben trafikte bu durumlara hiç şahit olmadım diyenler varsa şehirlerinde yaşamak isterim.

özetle türban, kask, kaynak gözlüğü ne takarsa taksın bu görüşü kısıtlıyor ve trafikte tehlike yaratıyorsa bunu kaynakçıları korumak adına körü körüne savunmak yanlıştır. ayıptır. elinizi vicdanınıza koyun. ve lütfen bu eylemi fetullah gülen'in 75 milyonun vicdanı olması durumundan bağımsız olacak şekilde gerçekleştirin.

(bkz: şimdi mesela türban olayını çok garıştırdılar)

hükümetimizin harekete geçmesi gereken bir konu.

hükümetin mantalitesiyle, türban takarken araba kullanılmaması gerek. malum uzun yaşamamızı düşünen bir hükümet tarafından yönetiliyoruz. sonra allah muhafaza...

kanunlaştıralım bunu da. yaz çocuğum.

not: yanlis anlasilmasin turban takana karsi bir garezim yok, tamamen hukumetin mantalitesine karsi yapilan bir ironidir.

o zaman güneş gözlüğünü de düşünmek lazım dedirten soru.

(bkz: #20785792)

kanun koyucunun aklına gelmeyen bi soru.

salak mı ki bu insanlar kendilerini tehlikeye atsın liberal olun lan çağa ayak uydurun diye atlayıp zıplıyor biçarenin biri.
liberal çağdaş nasıl olunur, dinciden dinle, artık güler misin ağlar mısın.
bu biçarelere göre insanlar kendilerini tehlikeye atacak şeyler yapar mıymış hiç!

ya sözlüğün kalitesi gerçekten çok düştü,
ya da ...
ben bilmiyorum, yazık günah.