sanırım 45 dakika durmadan dayak yemeden durumu anlayamayacak bazı insanımsılar.

abartı imiş,kimse görmemişmiş,tuzakmış. yav he he.sözkonusu oyuncu da robert de niro ayarında zaten.tey allaaaam yaa.

"en fazla bir iki tokat atmıştır ama bunun için de özür diledi zaten" ne demek? size birisi bir iki tokat atsa özür dilese sıkıntı yok birader mi dersiniz? istediği kadar abartır dayak yemek sadece fiziki bir eylem değil; ve sizin de insan psikolojisinden, haysiyetinden, onurundan, değerlerinden haberiniz yok herhalde? ortada sözlü ve fiziksel şiddet var, ister bir küfür ister bir tokat isterse kül tablası fırlatma olsun. şiddet şiddettir, bunun büyüğü küçüğü de yoktur. allah sizin gibilerle de yolumuzu denk getirmesin.

vahşet görmek isteyen suser düşüncesi.

eleman ciddi ciddi "morlukları görelim madem raporda var" yazmış ya la. belki o morluklarla medya karşısına çıkmak istemiyor?
kişisel zevklerini tatmin için başka isteklerin de var mı sıla'dan?

birader sen yorulmadın mı? aşağıdaki kopyala yapıştırları yaparken ben yoruldum.
tanım da yapacaksak, aşağıdaki başlıklara - ki daha üşenip kopyalamadıklarım var - tek tek yazarak içindekileri dökemediğini düşünüp bir de başlık açıp sözlüğü iyice siken yazar beyanı.

(bkz: ahmet kural'ın komşusunun whatsapp mesajları) -> (bkz: (#82954840))

(bkz: sıla gençoğlu) -> (bkz: (#82953356))

(bkz: sıla gençoğlu'nun yalan söyleme ihtimali) -> (bkz: (#82952264))

(bkz: ahmet kural'ın aldatılmış olduğu gerçeği) -> (bkz: (#82949631))

(bkz: ahmet kural yalnız değildir) -> (bkz: (#82949193))

(bkz: sıla'nın darp raporu) -> (bkz: (#82939627))

(bkz: ahmet kural'a yargısız infaz yapılması) -> (bkz: (#82925118))

duyar kasmak degil de başlık kasmak olarak isimlendirilebilecek bir çıkarım.

bi oylama butonu olsada senin gibi düşünen ama linç yeme korkusuyla ortaya çıkmayan kaç kişi var bi görebilsek

olmayan ihtimaldir.

senin o kafa çalıştırmak dediğin şey, kendinin bir kadını dövebilme ihtimalini aklamak ya da babanın annene uyguladığı şiddeti temize çekmek. başka bir şey değil.

kadının beyanı esastır gibi bir mantığım hiç olmadı. üstelik şiddeti yalnızca kadına, çocuğa ya da hayvana yönelik olarak illa ki güçsüzün üzerinden tartışmaktan da hoşlanmam ama erkek, maalesef çıkarları güdümlü şiddet uygulamaya diğer tüm canlılardan daha yatkın bir tür. üstelik daha dün akşam gözümün önünde iki erkeğin birbirine girmesine öyle bir şahit oldum ki bunu o mevzuyla alakalı da düşünüyorum.

şiddet, erkeklikle alakalı olarak toplumsal olarak üretilen bir mekanizma. bazı durumlarda şiddet göstermesini, bazı durumlarda da kendini tutması gerektiğini toplum olarak bekleriz. 20'sinde askere alıp şiddet üzerine eğittiğin adamdan, askerlik bittikten hemen sonra şefkatli bir eş ve koca olmasını beklersin mesela. neresinden tutsan elinde kalır ki her erkek olmasa da bir kısmı, bu çelişkilerin psikolojik olarak üstesinden gelemiyor belli ki.

kişilerden uzaklaşıp meseleyi biraz da olgusal olarak ele alırsanız, o kafa çalıştırma meselesi daha bir yerini bulur bence.

olaylar abartılıyor hatta bilinçli bir şekilde çarptırılıyor olabilir. hatta koldaki morluklar makyaj darp raporu düzmece bile olabilir ama herşey göründüğü gibide olabilir yani ahmet kural olay ne olursa olsun kadına şiddette başvurmuş olabilir. olayın ayyuka çıkması çok sürmeyecektir yalansa yatsıya kadar doğruysa mapusa kadar yolu vardır.

delikanlı adamdır normal olanı yapmıştır.kim olsa aynı tepkiyi verir.dayak yiyen insan görmesek yedi derdik.
duygularıyla oynanmış , sadece hesap sormuştur.sevmese harbi dağıtırdı.

(bkz: soytarı ile çıkan maskara olur) müstehak. sıla imajı ile bu maganda kılıklı herifin yolları nasıl kesişti ki. soru gayet haklı bence