(bkz:
şekilde görüldüğü gibi) (ana kacmislar lan ne guzel entri yapmistim)
-ibrahim bey ne yapıyorsunuz?
-gördüğünüz üzere şeytan taşlıyorum.
-bir saniye oturur musunuz?
-hayır, taşlama işim bittikten sonra burdur'da griffin avına çıkacağım.
-haklısınız.
(bkz:
chp zihniyeti)
(bkz:
ateistlerin,inananları beyinsiz görmesi)
(bkz: üniversite bitirip,iki kitap okuyunca kendini bilim insanı görmek)
şeytan taşlayan birisi metroya binip seyahat ederken götüne demir saplandığı zaman allahtan geldiğine inanır, hakkını aramaz. ihmaller sonucu ölen işçilere şehid derler, o da şehid der.. kısacası hakkını araması gerektiğini anlatırsın anlamaz.. daha kendi hakkını aramayı akıl edemeyenle neyi tartışacaksın amk?
(bkz: şeytan taşlamanın sembolik hareket olduğunu bilmeyen biriyle bilimsel tartışma yapmak)
geri zekalılık göstergesidir.
kendinize saygınız olsun, “şeytan” kelimesini mecazi anlamda kullanmayan adamlarla muhatap olmayın.
ruhun varlığını kabul eden bilimin ta kendisi değil mi? gözle görülemeyen varlıkların var olduğuna inanılması hiç de bilime aykırı değil yani. taşlama dediğin şey de sembolik zaten.
edit: gelen mesajlara göre bilim ruhun varlığını kabul etmiyormuş. yeni bir şey öğrendik hadi bakalım.
bir sonraki edit: ulan bilim ruhun varlığını kabul etmiyorsa bizim ruh ve sinir hastalıklarındaki ruh terimi ne oluyor? yabancı kaynaklarda zihin anlamında 'mental' terimi kullanılıyor sanırsam ama bizde ruh hastalığı olarak ifade ediliyor. hadi bunu da açıklayın ateyizler.
"kaç tane şeytan var da bu kadar insan taşlaya taşlaya öldüremediniz?" dediğinizde "sayısını allah bilir" diyecek insanla bilimsel tartışma yapmaktır.
aynı mantıkla kabe etrafında 7 defa dönen, safa-merve arasını gidip gelen insanı da anlayamayacaktır bu bilimtapar insanımız. en iyisi gitsin hayali kahramanların maceralarını anlatan romanlar okusun da kültürlensin biraz.