enteresan. okuyalım bakalım.
edit: başlık başa kalmış. o hâlde biz de yorumumuzu silip açıklamayı yorumsuz paylaşalım.

cemal metin avcı'nın avukatı ali abdullah erinan'ın basın açıklaması şöyle:

"öncelikle belirtmek isteriz ki; yargı süreci boyunca ve karardan sonra bu zamana kadar açıklama yapmamamızın nedeni devam eden yargı sürecine halel gelmemesi içindir. ancak görüyoruz ki tarafımızca açıklama yapılmadıkça yalan yanlış haberler ve yönlendirme ile farklı algılar yaratılmaktadır. bu nedenle işbu açıklamayı yapma zarureti hasıl olmuştur.
pınar gültekin dosyası özgecan aslan dosyası ile kıyas edilmemelidir. yaşanan her olayı ayrı ayrı değerlendirmek zorundayız. elbette ki biz eylemin neticesini tasvip etmiyoruz. ancak şu algının değiştirilmesi gerektiği kanaatindeyiz; ölümün dili, dini ve ırkı olmaz. ölümün kadını ve erkeği de olmaz. ölüm tüm kimliklerden ari’dir. bu nedenle kadın veya erkek şeklinde nitelendirmemeliyiz. bu konuda yargının üzerinde ne kamu ne de basın yönünden bir etki olmaması gerekir ki adalet doğru tecelli edebilsin. halkımızın doğru bilgilendirilmesi, olayı doğru şekilde bilinmesinde fayda görmekteyiz. basında ve sosyal medyada olaylar çarptırılmış olup yalan yanlış bilgilerin servis edilmesi sonucu ne yazık ki halkımız tarafından linç kampanyası başlatılmıştır. olayın esasını bilmeden sadece kulaktan dolma yanlış bilgilerle, yorum ve yanlı açıklamalar ile toplum önünde açıklama yapılmamalıdır.
zira bu yanlış bilgiler halkımızda bilgi kirliliğine ve dosyada ismi geçen kişiler üzerinde baskılara neden olmaktadır.
vekili olduğumuz dosya ile ilgili basına doğru bir bilgiler vermek isteriz:
1) öncelikle pınar gültekin hayatta iken yanarak ölmemiştir. bu husus 30.10.2020 tarihli istanbul adli tıp kurumu 1. adli tıp ihtisas kurulu raporu ile sabittir. yine 17.06.2022 tarihli adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi adli tıp bilirkişi kurulu raporuna göre maktul pınar gültekin’in hayatta iken yangına maruz kalmadığı ilmen tespit edilmiştir. tüm bunlara ve dosyada bulunan başkaca delillere dayanılarak mahkemece pınar gültekin’in yakılarak öldürülmediğine, olayda canavarca hisle ve eziyet çektirerek ölüm olayının gerçekleşmediğine kanaat getirilmiştir. ancak yanlış yönlendirme ile bu husus basın önünde maktulün kesin bir şekilde yanarak öldürüldüğü şeklinde yalan bilgi ile servis edilmiştir.
2) müvekkil cemal metin avci’nın maktulün peşini bırakmadığı iddiası da gerçeği yansıtmamaktadır. tam aksine maktul, cemal metin avci’nın peşini bırakmamış kendisini maddi ve manevi olarak şantaj ve tehditle sürekli sömürmüştür. maktulün kardeşi s.g.’in kolluk huzurunda vermiş olduğu beyanında maktul pınar gültekin’in cemal metin avci’yı tehdit ettiğini açıkça beyan etmiştir. hatta tehdit ve şantajla müvekkilden alınan paralar maktul tarafından maktulün kendi aile bireylerine dahi gönderilmiştir. bu husus dosyaya giren maktulün hesap hareketleri ile mahkemece de tespit
edilmiştir.

yine maktulün ev arkadaşı olan c.t beyanında müvekkilim cemal metin avcı’nın maktul pınar gültekin tarafından sürekli olarak tehdit ve şantaja maruz bırakıldığı, haksız paralar alındığı mahkeme kayıtlarına şerh edilmiştir.
3) cemal metin avci, sürekli olarak maktul tarafından tehdide ve şantaja maruz kalmış ve son güne kadar maddi - manevi olarak ciddi bir şekilde sömürülmüştür. artık sömürülecek ve maktulün menfaat temin edeceği bir şey kalmayınca müvekkilin bilinci kapatılmak suretiyle vücut bütünlüğüne, bedenine halel getirilerek (müvekkilin mahkeme huzurundaki beyanından da anlaşılacağı üzere) ne acıdır ki vekil eden iğfale maruz bırakılmıştır. buna ilişkin fotoğraflar maktul tarafından sürekli olarak cemal metin avci’ya karşı tehdit ve şantaj unsuru olarak kullanılmıştır. maktul elinde olan bu kayıtlar ile daha büyük menfaatler elde etmek için bazı kişilerden akıl almaya çalışmıştır. henüz maktul kayıp iken bir işletmeci ile kolluk görevlisi arasında 20.07.2020 tarihinde geçen konuşmada “elinde muğla’daki bir işletmeciye ait görüntülerin var olduğunu, bu görüntüleri yayınlarsam biter bu, para istesem demişti” şeklinde yazışmalar olduğu sabittir. mahkeme dosyasında mübrez bulunan banka hesap hareketleri ile işbu görüntülere ilişkin yazışmalar, maktulün kardeşi ve ev arkadaşının beyanları bir arada değerlendirdiğinde maktul, cemal metin avci’yı tuzağa çekerek kendisinden tehdit ve şantaj ile haksız olarak menfaat elde ettiği açıktır. bu baskılar altında cemal metin avci, maktulün istediği paraları her defasında vermek zorunda kalmıştır. bitmez tükenmez istekler karşısında maddi ve manevi olarak zora düşen cemal metin avci son olarak maktul ile konuşup elinde bulunan görüntüleri almak istemiş ancak maktulün devam eden haksız tahrikleri karşısında bir anda söz konusu eylem vuku bulmuştur.
4) ortada cinayete ilişkin herhangi bir bulgu yokken müvekkil her şeyi itiraf ederek ve yer göstererek olayın açığa çıkmasını sağlamıştır. eğer müvekkil itiraf etmeseydi bunca zaman sadece kayıp bir insandan bahsedilecekti ve bu şekilde de kalacaktı. olayı itiraf eden yer gösteren vicdani sorumluluk hisseden bir kişinin canavarca hisle ve eziyet çektirerek bir insanı öldürmesi de mümkün değildir. nitekim dosyada bulunan raporlar ve deliller doğrultusunda da canavarca his ve eziyet çektirmek suretiyle suçun işlenmediğine kanaat getirilmiştir. müvekkil geçmişinde herhangi bir suça karışmamıştır. suç işlemeyi kendisine alışkanlık haline getirmiş bir kişi olmadığı gibi suça yatkınlığı da yoktur. kendisi ve aile yapısı itibari ile de yaşadıkları yerde örnek gösterilen kişidir.
toplumun şunu bilmesini istiyoruz; kameralar önünde oluşturulmaya çalışılan algı ile duruşmalar esnasında ortaya çıkan gerçekler aynı değildir. ayrıca sayın cumhurbaşkanımız ve bakanımıza dosyaya müdahale etmesi hususunda çağrıda bulunmak bağimsiz ve adil yargiyi etkileme, tahakküm altına alma ve sabote etme girişimidir. türk mahkemeleri ve
yargı mensupları tüm otoritelerden bağımsız olduğunu bir kez daha hatırlatmak isteriz. bu konuda tüm kamuoyunu tarafsız bir şekilde olayın esasını öğrenmeye ve devam eden yargı sürecini sabır ve sükunetle beklemeye davet ediyoruz."

kaynak: odatv

üst edit: bir kaç tepki mesajı aldım. olayı kendi açımdan ve taraflı olarak değerlendirdiğim için bu şekilde yazmıştım girdiyi. ancak hem olayda bahsi geçen video kayıtlarının gerçek olduğunu iddia eden hem de hukuk ile ilgili eksik bilgimden dolayı olayı taraflı değerlendirmenin yanlış olduğunu belirten mesajlar aldım. bu yüzden bu editi ekleme gereği duydum. uyaran ekşicilere teşekkür ederim.

"kendisi ve aile yapısı itibari ile de yaşadıkları yerde örnek gösterilen kişidir." sadece ama sadece bu cümleden bile ciddiye alınmayacak açıklamadır.
avukat kısaca "dış mihraklar müvekkilimi kötülemek için algı oyunu yapıyor." diyor. en hafif tabirle saçmalık bu. hayır küfür etmeyeceğim.

iyi ki avukat değilim. para için böyle bir vahşiyi savunmak zorunda kalacağım, suçuna ortak olacağım, yeri gelecek maktulü suçlayacağım. ortada vahşice katledilmiş bir kadın varken katilin savunmasının alınması bile ilginç. hangi sebep böyle bir vahşet için geçerli bir neden olabilir?

avukatlar delirmesin şimdi, sözüm vicdanı olan avukatlara değil.

edit: lan adamlar hala şantaja uğramış, katil tecavüze uğramış falan diyor valla delireceğim, bunlar potansiyel katil. şurada bana şantaj yapıldı diye birisini öldürme, yakma, üzerine beton dökme hakkım var diyen herkesin gözetim altında tutulması gerek.

edit 2: ilk 20 mesaja falan cevap verdim, katili savunanlara bile laf anlatmaya çalıştım ama nato kafa nato mermer. bundan sonrakilere cevap vermeyeceğim boşa çomarlık yapmayın mesaj kutusunda.

öncelikle sebebi her ne olursa olsun böyle bir suçun cezası bu olmamalıydı, canice işlenen bir cinayet.. ama diğer taraftan haberi ilk izlediğimde olayın içerisinde katilin eşinin de olduğunu duyunca olayın göründüğü gibi olmadığından hafif bir kıllanmadım değil. kim eşinin eski sevgilisini öldürmesine yardım eder ki ve kim şuan ki eşinin böyle bir şey için kendisine yardım etmesini ister?

edit : imla

şantajcı bir kadına denk geliyorsunuz, bütün paranız zorla elinizden alınıyor, en sonunda bir erkek olarak tecavüze uğruyorsunuz. para trafiği belli, mesajlar belli, yine de kamuoyu; kadir şeker olayında olduğu gibi kadın hakları örgütlerinin dezenformasyonuna inanıyor. keşke öldürmeseymiş de polise başvursaymış, iki tarafa da yazık olmuş.

ölen kadını suçlu çıkarmış, katil itiraf ettiği için "bak sizi o kadar uğraştan kurtardı, çok iyi bir insan" demeye getirmiş. üstüne "sıyın cumhurbaşkanımız" diyerek tüy dikmiş açıklamalar.

"müvekkilin bilinci kapatılmak suretiyle vücut bütünlüğüne, bedenine halel getirilerek (müvekkilin mahkeme huzurundaki beyanından da anlaşılacağı üzere) ne acıdır ki vekil eden iğfale maruz bırakılmıştır."

yalancıyı siksinler mi?

hep akla aynı karikatürün gelmesi..
https://ibb.co/pg2n3s5

bir insanı öldürmek asla kabul edilebilir bir şey değil. bu olayın kadını erkeği olamaz. ancak işin içinde gerçekten şantaj var mı? eğer şantaj, tecavüz olayı varsa bundan sonra bu hanımefendi için üzülmeyeceğim. çünkü şantajı bir kadın değil de bir erkek yapıyor olsaydı şu an hepiniz kadıncıydınız. hepinizi iyi ki öldürdü diyordunuz.

olayın diğer yönleri bir yana, eğer cinayeti işleyen şahıs daha öncesinde gerçekten de ilaçla uyutulup tecavüz edildiyse, üstüne de bu görüntülenip şantajla para alındıysa, benim olaya bakışım tamamen değişir işin doğrusu...

tanım: ilginç içerikleri olan açıklamadır...