maymun "ape" olarak kullanılıyorsa homo sapiens de maymundur. haliyle maymundan gelmiştir. fakat maymun aynı zamanda şempanze anlamına da geldiği için insan maymundan gelmiş diyemeyiz. ınsanla maymun kuzendir deriz. kafanız mı karıştı.
ali demirsoy: evrim. okuyun okutun...
bir japon’la afrikalı’yı hiç yan yana görmemiş insan beyanı.
global dünyada hepimizin genleri birbirine karışsa da basbaya farklıyız. kimi toplumların saçı kıvırcık kiminin düz, kiminin kılları sarı kiminin siyah, kiminin boyu uzun kiminin kısa, kiminin boyu* uzun kiminin kısa..
biz insan olduğunuz için bunları sınıflandırmak ırkçılık olmasaydı eminim wikipedia’da “kuzey afrika siyah insanı”, “uzak doğu asya küçük insanı”, “arabistan yarımadası kıvırcık insanı”, kuzey batı dünya sarı insanı” “hindistan boz insanı” gibi başlıklar ve türlerin birbiriyle kıyaslamaları olurdu.
*
bence belirli bir noktadan sonra, fiziksel evrime alternatif olarak mental evrim başlamış olmalı.
zeka evrim için avantaj neden daha fazla zeki tür yok, madem öyle evrim yok ile cevap verilmiş soru.
bu cevabı verenlere ve onaylayanlara tavsiyem, okuyun, hakikaten faydalı, kıymetli zekanızı kullanabileceğiniz bir faaliyet okumak. richard dawkins kör saatçi (the blind watchmaker) ile başlayın. okurken de bir düşünün, çok değerli zekanız, bu evrende geçerli matematik ve fizik kurallarının umrunda mı. (ama evrim biyoloji ile ilgili, matematik ve fizik değil diyenlerin okuma ve düşünme ihtiyacı bulunmuyor. )
türümüzün adına homo sapiens sapiens (bildiğini bilen insan) demiş taxonomistler. yazık, ne bildiğini ve bilmediğini anlayamayan örnekleri var türün.
nasıl farklı türlerde insan yok? en basit örneği, beyni kıvrımlı olanlar var ve bir de beyni dümdüz olanlar var.
(bkz:
metrobüs)
ara, ileri, geri, orta falan ne ararsan bulabilirsin.
bizim memleketteki bademler var ya.
sonuctan tumevariyorsunuz, yapmayin. olan olmus, o ya da bu sekilde su an dunya uzerinde en akilli varlik insan.
baska turlu de olabilirdi. atiyorum, kopekler de insanalr gibi kendi aralarinda konusuyor, resim ciziyor, medeniyet kuruyor falan olabilirdi. o zaman da inandiginiz dinin kitabinda "kopeklere konusma yetisi verdik, hala mi inanmazsin, suphesiz allah buyuktur falandir filandir" diye ayet olcak, sen de gelip burda "yahu nasil oldu da kopekler konusmaya basladi onu acikla o zaman" diye evrim teorisini curutmeye calisacaktin.
zeka, turlerin hayatini surdurmesi icin elzem degildir. karincalar zekasizdir, ama hala yasiyorlar. kopekler zekasizdir ama hala yasiyorlar. insan disindaki her tur zekasizdir ama hala yasiyorlar. evrimin amaci (ki amac da degildir de edebiyen boyle diyelim) hayatta kalmaktir.
insan turu bir sekilde zeka gelistirmisse, ve ayni anda hayatta kaldiysa ne guzel. gelistirmeden de hayatta kalabilirdi, sempanzeler gelistirmedi mesela, ama hala hayattalar. ayni ortak atadan geldik, onlar bu sekilde adapte olurken biz de bu sekilde adapte olduk. her ikimiz de basariliyiz, 2017 yilinda dunya uzerinde hala sempanze ve insan var.
mesela ornitorenkler de gagali, ayni zamanda yumurtluyor ama memeli. o da baya siradisi bir hayvan. simdi biz durup dururken yahu neden ornitorenk gibi baska hayvan yok? bak ne guzel memeliyken gaga cikartmis bi de yumurtluyor, neden bunu baska hayvanlar akil edememis? diyor muyuz? demiyoruz.
yani bizim turumuzden baska zekali turler de olabilirdi, olmamis. dunya zekasiz hayvan, bitki, mikroorganizma vs kayniyor. en nihayetinde biz de hayatta kalmisiz onlar da. demekki pek de ihtiyaclari olmamis zekaya.
doğa ve hayvanlar bir yana, insanlar da başka tür insanları öldürdüler.(bkz:
sapiens a brief history of humankind)