musul isid eline kisa bir surede gectiginde, muhalefetimiz:

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/26933406.asp

kilicdaroglu: zamanında musul konsolosluğu'nun boşaltılması yönünde hükümet uyarılmasına rağmen boşaltılmadı, bu yüzden şu an 49 vatandaşımız rehine.
dedi.

simdi ise hukumet, suriye icinde kalan ve isid'in -ki nedense daha gecen hafta misir'i libya'ya cekmek icin eylem yapmis bir orguttur- tehditi altindaki suleyman sah turbesinin tasinmasi ile ilgili
http://www.sozcu.com.tr/…rasyonuna-tepkiler-751481/

süleyman şah’tan kaçma talimatını verenler yarın bu ülkeden de kaçacak; ancak türkiye’ye yaşattığınız her türlü utancın hesabını soracağım

birinde neden tahliye etmediniz, birinde neden kactiniz diyor.

bir de su mantik var ki hastasiyim: suriye'nin icindeki turbeyi korumak icin -ki yeri, ozellikle o yerde olmasinin kutsal, tarihi bir anlami yok- tum suriye'nin ic savasini bitirmesi lazim turkiye'nin.

not: basta chp olsa idi ve ayni sekilde turbeyi tasima karari verse idi, ayni dusuncelerde olurdum.

birinin vatan toprağı diğerinin ise elçilik binası olduğunu yeri geldiğinde her ülke her büyük elçisini geri çağırabildiğini idrak etmek gerekir....ankara,izmir,edirne,diyarbakır neyse suriyedeki bu topraklarda odur.yani vatan toprağıdır.ankara'dan geri çekilemiyorsan buradan da çekilemezsin.

tck 302/1 gereği vatan toprağını kasten yabancı unsurlara terk etmek idam suçudur idam olmadığı için ağırlaştırılmış müebbet gerektiren bir suçtur...

ancak ne yapılabilirdi...naaşı,emanetleri türkiye'ye getirirdin ama yine o boş toprağı canın pahasına korurdun terk edemezdin...

ülkenin uluslararası anlaşmalarla kabul ettirdiği kendi toprağını, diplomatik dokunulmazlığı olan ama kendi toprağı olmayan binalarla karşılaştırmasıdır.

ikisini bir tutanlara şunu sormak isterim:

abd büyükelçiliği istinye'ye taşıyınca abd topraklarından çekilmiş mi oldu?