yok birisi sağcılıkmış birisi solculukmuş. birisi almanmış birisi fransızmış. çok şey yazılmış, hiç biri tutarlı değil. okuyun, öğenin şimdi gençler.
bağlılık, aidiyet kavramları tarihsel öğreti, kültürel kodlar ve dil gibi göstergelerle analiz edilir. batı avrupa toplumlarında bir ülkeye-bölgeye hukuken ait olma durumu natio kavramıyla ifade edilir ki natio latince doğuma bağlı demektir. yani batı avrupa toplulukları, aidiyeti doğumla kodlamışlardır. 1990-2000 dönemlerinde batı avrupa ülkeleri yoğun göç yüzünden hukuk sistemlerini adapte etmek zorunda kalmış fakat halen işin doğası ve kodları sabittir.
yunanlar ethnos yani etnisite kelimesiyle tarif ederler aidiyeti. antik yunan ekolünde aidiyet, doğulan yerle değil, kan bağıyla alakalıdır.
türkiye'de ise millet milliyet kavramı, bir arap kavramsallaştırması olan aynı dini paylaşan insan grubu tanımını çerçeveler. türkler için, islam öğretilerinin empoze ettiği en önemli kavram budur keza islamın kabulünden önce, bugünki ulus kelimesinin eski türkçe hali olan uls ouls kullanılıyordu ki bu da çadır-yuva, çadırların bir arada bulunduğu gruplar anlamına gelir.
ulusalcılık solcudur, bilmemne sağcıdır falan. bunlar popülist söylemlerdir ve bilimden uzaktır. bu konular twitirdan değil, kitaplardan öğrenilir.
(bkz:
samim akgönül) okuyun.