metin akpınar'ın orhan pamuk yorumu

Şükela: Nice | Last 24h | Today | All

asıl ismi korkan tavuk olan, yazamayan ama zamanında kullanışlı olduğundan ünlü edilen kişiye hakkıni vermesidir.
0 favorites - -
orhan pamuk kimdir ya?”
tarihini kötüleyerek ödül alınmayla yazar olunsaydı keşke. osmanlı halifesinin ingilizlerce desteklenmesi kadar ironik bir şey.
metin ağabeyimiz vermiş küsküyü “biz de orhan pamuk’tan bıktık.”
ismet inönü’nün bir sözü aklıma geldi, “dünyada hiçbir millet yok ki bizim kadar hain yetiştirsin.”

nobel ödülü almak salt bir kazmaya sap olmaya yetmiyor. zira mihail gorbaçov denen dallama da bakü’de onlarca sivili tanklara çiğnettiği yıl nobel barış ödülü almıştır. *
(bkz: 20 yanvar katliamı)

orhan pamuk ile dünyaya açılacağımıza yaşar kemal ile kemal tahir ile açılmalıydık.
orhan pamuk’un yazamadığını ifade etmek için ondan daha iyi yazmak gerekmez; ondan daha iyi yazanları okumuş olmak yeterlidir.
8 favorites - -
orhan pamuk doğru söylemiştir.bugün başımıza ne geliyorsa bu beceriksizler yüzünden gelmektedir
0 favorites - -
vaktiyle jorge luis borges'ten, umberto eco'dan, biraz da julio cortazar'dan arakladığı malzemeyi bir tutam tasavvuf 101'le harmanlayarak çok kötü bir türkçeyle kara kitap diye sikko bir roman yazmış olan oportünist yarı entele yapılan haklı yorumdur.
7 favorites - -
metin akpınar'a büyük saygım vardır, fakat orhan pamuk'u okumadığını kendi ağzıyla söylemiştir. başka bir şey demeye gerek yoktur da şunu ifade edeyim, orhan pamuk evrensel bir kimliktir ve türkiye'deki bütün ideolojilere eleştiri yöneltir. medya dili kullanılarak seçilen birkaç cümlesi dışında orhan pamuk hakkında bilgi sahibi olmayan insanlara itibar etmeyin lütfen.
8 favorites - -
gerçekten güzel bir söyleşi olmuş. metin akpınar mesajlarını gayet güzel ve incelikle vermiş. söylediklerine katılmamak mümkün değil bence; orhan pamuk hakkındaki görüşlerini de tamamen destekliyorum
1 favorites - -
hay orhan pamuk gibi taş düşe başınıza. orhan pamuk'un roman yazma biçimi benim bayılarak okuduğum bir tarz değil. ama kötü romancı derseniz allah çarpar. bir de şundan çaldı bundan aldı diyenlere aldırmayın. önce postmodern roman hakkında biraz bilgilenmek gerekiyor böyle konuşmadan evvel. önceki dönemde de (gerçekçi romanlar yazılırken) bu arkadaşlardan varmış bolca, diyorlardı ki "bizim romanımız taklit". tanpınar bunu diyenlere şöyle cevap veriyor mealen, dostoyevski de avrupa romanından ve konularından etkilendi, mesele taklit etmek, esinlenmek değil o malzeme ve teknikle ne yaptığındır.

pamuk da bu çağın roman yazma biçiminden elbette etkilenmiş ancak orijinal işler çıkarmıştır. olay sadece nobel değildir. hadi diyelim nobel siyasidir, peki öteki ödülleri nasıl açıklayacaksınız? hadi ödülleri bir kenarı bırakalım ve diyelim ki avrupa'dan ödül alıyor diye mi iyi romancı olunur? haklı sorudur. o halde romanlarını okumak lazımdır. okuduktan sonra konuşmak lazımdır. önyargı ile okumamak, farklı cümle yapısını hemen "aaa türkçesi ne kötü" diye yargılamamak, türkçeye katkıda bulunduğunu hesap etmek ya da büyük dürüstlüğü ile yazdığı (bence pamuk'un en önemli özelliği dürüstlüğüdür) "biz"in canını acıtacak pasajlarını okuduğunuzda yücegönüllükle karşılamak, çuvaldızı yazarla birlikte kendimize batırabilmeyi başarmak gerekir.

okumadan konuşurşusanız ya da kıçnızla okursanız ilber ortaylı gibi devletçi duygularla ortaya fırlayıp pamuk'un hiçbir romanında geçmeyen bir pasaj uydurur bunun üzerinden bu adam kültürümüzden bihaber roman yazıyor a dostlar diye bağırır sonra da yalancı çıkarsınız `https://t24.com.tr/…hir-efsanesini-aciklasin,213128`. metin akpınar da benzer saiklerle hareket ediyor.
3 favorites - -
metin akpınar da kimmiş diyen yeni yetmelerin devekuşu kabare'den haberleri yok tabi dedirten yorum.
0 favorites - -
orhan pamuk’un eserlerini keyifle okuyorum, aldığı ödülü de edebiyat kuramından, teknikten gerçek anlamda anlayanlardan edindiğim bilgilere göre (edebiyat uzmanlık alanım değil sadece okur gözüyle değerlendirmek de bence yeterli olmaz) edebiyat alanındaki evrensel ve eşsiz katkılarından dolayı almıştır. yaptığı açıklamalar sayesinde nobel aldı vb. diyenlere katılmıyorum. burada dikkat edilecek husus, orhan pamuk’un kitaplarını severek okumanın, kendisinin her konudaki görüşlerine katılmak anlamına gelmemesidir. metin akpınar da aynı şekilde, bence türkiye’nin alanında en önemli değerlerindendir, fikirlerine katıldıklarım da olur, katılmadıklarım da.
2 favorites - -
büyük ustanın taşı gediğine koyduğu efsane yorumdur.

https://twitter.com/…hos/status/1354724834459197445

kim kemalizm'e karşı durup giydirirse, batı onun sırtını sıvazlar, cebine harçlığını koyar ve onu "aydın" diye pazarlar.

kemalistler bu batı emperyalizminin kıçına zamanında öyle bir tekme atmıştır ki, acısı hala taptazedir. batı emperyalizmi en çok da atılan bu tekmenin ezilen ve sömürülen, işgal altındaki diğer dünya halklarına örnek olmasından korkarlar.
4 favorites - -