hay orhan pamuk gibi taş düşe başınıza. orhan pamuk'un roman yazma biçimi benim bayılarak okuduğum bir tarz değil. ama kötü romancı derseniz allah çarpar. bir de şundan çaldı bundan aldı diyenlere aldırmayın. önce postmodern roman hakkında biraz bilgilenmek gerekiyor böyle konuşmadan evvel. önceki dönemde de (gerçekçi romanlar yazılırken) bu arkadaşlardan varmış bolca, diyorlardı ki "bizim romanımız taklit". tanpınar bunu diyenlere şöyle cevap veriyor mealen, dostoyevski de avrupa romanından ve konularından etkilendi, mesele taklit etmek, esinlenmek değil o malzeme ve teknikle ne yaptığındır.
pamuk da bu çağın roman yazma biçiminden elbette etkilenmiş ancak orijinal işler çıkarmıştır. olay sadece nobel değildir. hadi diyelim nobel siyasidir, peki öteki ödülleri nasıl açıklayacaksınız? hadi ödülleri bir kenarı bırakalım ve diyelim ki avrupa'dan ödül alıyor diye mi iyi romancı olunur? haklı sorudur. o halde romanlarını okumak lazımdır. okuduktan sonra konuşmak lazımdır. önyargı ile okumamak, farklı cümle yapısını hemen "aaa türkçesi ne kötü" diye yargılamamak, türkçeye katkıda bulunduğunu hesap etmek ya da büyük dürüstlüğü ile yazdığı (bence pamuk'un en önemli özelliği dürüstlüğüdür) "biz"in canını acıtacak pasajlarını okuduğunuzda yücegönüllükle karşılamak, çuvaldızı yazarla birlikte kendimize batırabilmeyi başarmak gerekir.
okumadan konuşurşusanız ya da kıçnızla okursanız ilber ortaylı gibi devletçi duygularla ortaya fırlayıp pamuk'un hiçbir romanında geçmeyen bir pasaj uydurur bunun üzerinden bu adam kültürümüzden bihaber roman yazıyor a dostlar diye bağırır sonra da yalancı çıkarsınız `
https://t24.com.tr/…hir-efsanesini-aciklasin,213128`. metin akpınar da benzer saiklerle hareket ediyor.