dinci kesim tarafından öne sürülen iddialardandır efendim.

bu iddiaya göre işgal altındaki bir topluluğu dönüştürmek, özünden koparmak mümkün olamayacağından bunu içerden elde edilen biri ile gerçekleştirmek yöntemini tercih etmiş islam ve türk düşmanı haçlılar ve siyonistler.

bir işgal durumunda halk işgale karşı ve işgalcilerin dayatmalarına karşı benliğine, değerlerine daha sıkı sarılıp işgalciler tarafından kendisine empoze edilen her şeye karşı doğal bir refleksle karşı dururmuş. dolayısı ile göstermelik bir kahraman icat edip o kahramana göstermelik bir zafer kazandırıp onun toplum üzerinde mutlak hakimiyetini sağlayarak onun eliyle plan ve projelerini daha rahat uygulamaya sokabilirlermiş.

işte türkiye özelinde mustafa kemal önderliğinde bir kurtuluş savaşı olmasa imiş belki 2. dünya savaşı'na kadar işgalden kurtulamazmışız ama sürekli bir teyakkuz ve batılı değerlere karşı duruş halinde olacağımızdan toplum olarak daha özümüze sadık daha islami değerleri korumuş bir yapıda kalabilirmişiz. onların dayatmalarını işgalciden geldiği için toplum olarak kökten reddedermişiz. bunu bilen iç ve dış mihraklar danışıklı bir savaş kurgulamışlar ve savaş sonunda kurulacak sistemi, izlenecek politikaları belirlemişler. bu taktiği cezayir'de, tunus'da, endonezya'da ve daha başka yerlerde de uygulamışlar. böyleymiş yani.

belki yabanci manda altinda daha ozgur olabilirdik diyen arkadaşa bir de bu açıdan bakın.

safsatadır.

özünden koparmanın maksatı nedir? bir ülkeyi daha kolay sömürebilmek. beni bağımsız bir ülke yapıp hristiyani değerlere yaklaştırarak daha kolay bir hedef haline getirmekmiş kurtuluş savaşının gayesi. burada şu soru aklımıza takılmakta: manda'dan daha iyi sömürü yöntemi var mı?

(bkz: paradigmanın iflası)

yok ebenin amı ali sami demek isteyeceğim şahsiyetlerin iddiası.

iddianın ilk dile getirilişi ve sahiplenenler için (bkz: #10724680).

bu iddianın gerçekdışılığını savunmanın çanakkale muharebelerinin kurtuluş savaşı dahilinde gerçekleştiğini zannedenlere düşmüş olması da üzüntü vericidir.

bu hikayenin devamıda şöyledir:
türkiye cumhuriyeti modelinden çok iyi ders çıkartan araplar amerika ve israili içeriden fethederek ortadoğu politikalarında yönlendirici rol oynamışlardır. bu sebebten dolayı amerika ırak'ı, israil mısır'ı, lübnan'ı ve suriye'yi işgal etmiş ve bu yöredeki müslümanların dinine daha çok bağlanmasını sağlamıştır.
allah daha beterini nasip eylesin.

yabancılar anadoluyu modernleştirme gibi bir amaçla mustafa kemal i görevlendirdilerse eğer, onlara teşekkür etmek lazımdır. tabi köy enstitülerini de kurduran yabancılardır, kadınlara seçme ve seçilme hakkı verdirten de, kızları okula gönderten de, 2. dünya savaşına girdirttirmeyen de... gel de emperyalizmin uşağı olma..

new world order teorisyenlerinin fransız ihtilali yıllarından günümüze kadar olan dünyayı etkileyen olaylarla ilgili kulağa uçuk gelen iddiaların küçük bir parçası.

(ara: atatürk* ingiliz*)

benzer iddialar daha önce de çıkmıştı. yeni degil,

turgut özakman da karsi cikiyor bu duruma

"...dünyanın başka ülkelerinde 'resmi tarih' diyerek, kendi geçmişine saldıran tarihçiler var mı?
milli mücadele'yi küçültmek, önemsizleştirmek, hatta aşağılamak için sahte tarihler uyduruldu. ben çok çalışan bir insanım. günde 12 saat çalışırım. hakikate inanırım. ulaştığım bilgi ve belge lehte ya da aleyhte neyse onu veririm. ülkemizde sahte tarihler, yalan tarihler üretilerek atalarımıza, ninelerimize saldırılıyor. toprağımız çok kahraman yetiştirdiği gibi, çok da hain yetiştiriyor. bunu da bilelim.

bu konuda o kadar ileri gidenler var ki, onlara göre inönü savaşı olmadı, sakarya savaşı yok, savaşta dört kişi öldü, biri de attan düşerek öldü. bir diğeri de çıkmış diyor ki, türkler lozan'da lord curzon'la gizli bir anlaşma yaptılar. bu türk-ingiliz gizli anlaşmasına göre tek amaç türkleri protestan yapmaktı. bu görüşleri yazan da ağzından allah�ı eksik etmiyor hiç..."

(bkz: http://zipkinci.com/…gut-ozakman-roportaji-1-a.html)