abdülhamid kayıhan osmanoğlu'nun iddiasıdır:
"sevr antlaşması ile kıyaslanarak “zafer” diye kabul ettirilmek istenen lozan antlaşması’nın maddelerine bakarsanız; kazan-kazan usulüne göre değil, kazan-kaybet metoduna göre şekillenen bu antlaşmada sürekli veren, fedakârlık yapan, feragat eden, terk eden taraf hep biz olduk. düşünün; kıbrıs, hatta koskoca mısır bile lozan’a kadar bizdeydi ve 16. maddeyle gitti."
görsel
görsel
https://x.com/…511572?t=cuh-1yjzdzch5uay8veurq&s=19
8 favorites - yakin mesafe - 23.08.2025 18:45
birisi bu osmanoğlu'na mısır'ı ve kıbrıs'ı hangi dedesinin verdiği hakkında tarih bilgisi versin, özellikle kıbrıs neden ve kim tarafından verilmiş iyi araştırsın, ingilizler tek kurşun atmadan elini kolunu sallayarak koca kıbrıs'a nasıl gelmiş, iyi öğrensin.
ee tarih diploması sahte çıkınca böyle oluyor, %80'i kendi dedelerinin tarihini içeren müfredata sahip olan bölümü bile okuyamamışlar, daha kendi öz dedelerinin tarihini bile öğrenememişler gelip lozan mozan diyip duruyorlar, sorsan lozan'ı kimler imzaladı diye onu bile bilmezler.
ee tarih diploması sahte çıkınca böyle oluyor, %80'i kendi dedelerinin tarihini içeren müfredata sahip olan bölümü bile okuyamamışlar, daha kendi öz dedelerinin tarihini bile öğrenememişler gelip lozan mozan diyip duruyorlar, sorsan lozan'ı kimler imzaladı diye onu bile bilmezler.
438 favorites - tek arkadasi kiz olan adam - 23.08.2025 18:53 ~ 19:02
evet, evet, evet, kesinlikle öyle.
balkan, 1. dünya ve kurtuluş savaşları falan olmamıştı, kraliyet düğününe götürdük tapularını, astık geldik gelinle damatın boynuna.
(bkz: lozan düğün salonu)
edit: ayy, karıştırmışım, o tarihlerde evlenen, padişah vahdettin'di galiba.
o güzel insanlar, güzel ingiliz gemilerine binip gittiler.
ciddi edit: artık geçmişte verip vermediğimizle değil, günümüzde bir yerleri veriyor muyuz sorusuyla ilgilenmemiz daha acil görünüyor.
görsel
balkan, 1. dünya ve kurtuluş savaşları falan olmamıştı, kraliyet düğününe götürdük tapularını, astık geldik gelinle damatın boynuna.
(bkz: lozan düğün salonu)
edit: ayy, karıştırmışım, o tarihlerde evlenen, padişah vahdettin'di galiba.
o güzel insanlar, güzel ingiliz gemilerine binip gittiler.
ciddi edit: artık geçmişte verip vermediğimizle değil, günümüzde bir yerleri veriyor muyuz sorusuyla ilgilenmemiz daha acil görünüyor.
görsel
63 favorites - nicklander - 23.08.2025 18:54 ~ 21:25
öküz, öküz. kıbrıs'ı ingiltere'ye kiraya veren dedendi, sen kucağında otururken sallamış sana.
93 favorites - charlie chapkin - 23.08.2025 18:59
kıbrıs'ı tahtını korumak için 1878'de 2.abdülhamid verdi kiralama adı altında ingilizlere üs olarak.
mısır'ı da o iktidardayken gelip gasp ettiler ancak kınamayla geçiştirebildi. ne yapacaktı başka? kasada para yok aynı bugünkü gibi devlet batırılmış. çok pis kınadı o gün tamam işte yeter. elini kaldıracak mecali mi vardı.
kayıhan'a biri anlatsın bunları.. sahte diplomalı olan bu oğlan mıydı?!
mısır'ı da o iktidardayken gelip gasp ettiler ancak kınamayla geçiştirebildi. ne yapacaktı başka? kasada para yok aynı bugünkü gibi devlet batırılmış. çok pis kınadı o gün tamam işte yeter. elini kaldıracak mecali mi vardı.
kayıhan'a biri anlatsın bunları.. sahte diplomalı olan bu oğlan mıydı?!
68 favorites - muzzi - 23.08.2025 19:01
doğru lozan yüzünden gitti. tarihte iki lozan antlaşmamiz var. ilki lozanin bir semti olan ouchy antlaşması diğeri lozan diye bildiğimiz antlaşma.
--- spoiler ---
uşi antlaşması (italyanca: trattato di losanna (1912)) (18 ekim 1912), italya krallığı ile osmanlı imparatorluğu arasında trablusgarp savaşı sonunda imzalanan antlaşmadır. bu antlaşma italyan tarihinde trattato di losanna yani lozan antlaşması olarak geçmektedir. "ouchy" lozan'ın bir semtidir. türkiye tarihinde 24 temmuz 1923 lozan antlaşması ile anlam karışmasını önlemek için uşi (ouchy) antlaşması olarak anılmaktadır. (kaynak: wikipedia erişim tarihi:23.08.2025)
--- spoiler ---
tabi kendisi sahte diplomalı bir tarihçi olduğu için, kusmuk kıvamında tespitler yapması gayet normal.
dolayısıyla çok da kaale almamak lazım. oksijen ve enerji israfı.
--- spoiler ---
uşi antlaşması (italyanca: trattato di losanna (1912)) (18 ekim 1912), italya krallığı ile osmanlı imparatorluğu arasında trablusgarp savaşı sonunda imzalanan antlaşmadır. bu antlaşma italyan tarihinde trattato di losanna yani lozan antlaşması olarak geçmektedir. "ouchy" lozan'ın bir semtidir. türkiye tarihinde 24 temmuz 1923 lozan antlaşması ile anlam karışmasını önlemek için uşi (ouchy) antlaşması olarak anılmaktadır. (kaynak: wikipedia erişim tarihi:23.08.2025)
--- spoiler ---
tabi kendisi sahte diplomalı bir tarihçi olduğu için, kusmuk kıvamında tespitler yapması gayet normal.
dolayısıyla çok da kaale almamak lazım. oksijen ve enerji israfı.
26 favorites - hippiatr - 23.08.2025 19:05 ~ 19:06
boş yapma abdülhamit git tarih öğren.
16 favorites - william wilding - 23.08.2025 19:09
kibris ve misir'i yildiz burcunda ikamet eden baykus dedesi tahtini korumak ugruna ingilize peskes cekti.
şalvarı şaltak osmanlı
eğeri kaltak osmanlı
ekende yok biçende yok
yiyende ortak osmanlı
şalvarı şaltak osmanlı
eğeri kaltak osmanlı
ekende yok biçende yok
yiyende ortak osmanlı
18 favorites - geri donen mektup - 23.08.2025 19:10
12 favorites - engineerdolma - 23.08.2025 19:10
kıbrıs ve mısır 300 yıllık başarısız osmanoğlu yönetimi yüzünden gitti. başta fazla bile kaldılar. iyi ki bu beladan kurtulduk.
8 favorites - nerubonolodented - 23.08.2025 19:11