"bir yusuf masali" ekseninden hakkindaki bir
enis batur degerlendirmesini hatirlatan $air.
-mehteradim ismet ozel $iiri-
dergah dergisinde yayimladigi birkac $iir sayilmazsa, on be$ yili a$kin bir suredir yazilariyla, sohbetleriyle gundemde kaldi ismet ozel; $iirinin etrafinda, geni$ capta o suskunun, sessizligin besledigi efsunlu bir bekleyi$ soz konusuydu:
bir yusuf masali , ismet ozel'in $iirinde yeni bir durak olu$turacak, $airi ba$ka bir donemden cekip cikartarak bugunku yerine oturtacak.
gelgelelim, bu uzun bekleyi$i dogrulayan, ismet ozel'in cizgisinde bir acilma, olgunla$maya i$aret eden bir kitap, bir yapit degil bir yusuf masali. stilistik ozellikleri, imge anlayi$i ve duzenlemeleri acisindan hem a$inmi$, hem a$ilmi$ bir eda getiriyor metin; oyle ki, $airin kendisi tarafindan geli$tirilmi$ $iir yazisinin gerisine du$tugu, bunun da otesinde, ikinci yeninin ilk one ciktigi donemde (1955-65 arasi) geni$ capta tukettigi kimi anlatim olanaklarinin silik bir degi$kesini ortaya koymakla yetindigi hemen goze carpiyor: o poetikanin
turgut uyar ,
sezai karakoc , daha sonra da
ahmet oktay tarafindan geli$tirilen, buna kar$ilik, bugun yazacak olsalar yadirgayarak okuyacagimiz eski bir versiyonu olarak onumuzde.
bir yusuf masali'nin $a$irtici ana ozelligi boyle cercevelenebilir de, kitabin daha kolay aciklanabilecegini du$undugum ikinci bir zaafi, ilk okumada kendini ele veriyor:
ismet ozel,
amentu gibi ba$arili, saglam catili bir iki orta boy parca bir yana, genelde kisa $iirin ekonomisine ali$kin bir $air. bir yusuf masali'nda uzun, anlati ekseni uzerine de kurulu, dramatik yapi ozellikleri gerektiren bir metin olu$turmaya giri$mi$, bu tasarimin ne yazik ki altinda kalmi$. kopuk dokulu, gev$ek orgulu $iir yazisi bu soy metinleri kirip doken karakteristikler barindiriyor. bir yusuf masali, bana bir $airin olumuyle yarida kalmi$, kimi butunlenmi$ parcalari bir araya getirilip pe$ pe$e dizilerek yayimlanmi$ "
posthume " kitap derlemelerini cagri$tirdi.
$uphe yok ki, $iirin ne soyledigi, izleksel geli$imi, ta$idigi bildiri de birkac paragraf gerektirir -kisa bir degerlendirme notunda bile. oysa, bunca anlatim zaafiyla yarali bir metin duruyorsa kar$imizda, icerik cozumlemesine bilmem gereksinme kalir mi sorusu da onemli.
birkac yil once, turkiye'de $iir okurunun genel gustosunun 1985 dolaylarinda, ismet ozel $iirinin o gunku evresiyle sinirli kaldigini, dondugunu ileri surmu$tum. korkarim, $airin kendisi de, ula$mi$ oldugu cizginin gerisine du$erek bu gozlemimi dogrulami$ oldu.
ote yandan, o goru$lerimle celi$mek pahasina soyleyecegim: bir yusuf masali'nin bende yarattigi $a$kinlik, bu kitabin nicedir geli$me icinde degil diye yakinilan turk $iirinde, son yirmi yil icinde ciddi ve onemli bir degi$im ya$anmi$ oldugunu gostermesiyle aciklanabilir gibi geliyor bana.
ismet ozel, her vakit yakindan izlemi$ oldugum, $iirinden beslendigim bir $air. ozel sohbetlerimizden biliyorum, bu kitabinin bitmesini yogun bir heyecanla bekliyordu -dogrusu, ben de oyle. getirdigim yargilarin kesin ve keskin oldugu du$unulecektir. bir yusuf masali'ni okurken hangi noktalara vardiysam, onlari dile getirdim. ba$ka yargilar nasil olsa gelecektir.
bana oyle geliyor ki, ismet ozel'in $iirine daha fazla vakit ayirmaya, kendisini enikonu acmaya, a$maya gereksinmesi var.
enis batur
ic.
virgul s.27/$ubat 2000, s.17.