hocanın mantığınla bakarsak bugün avusturyalılar'a da alman dememiz gerekir. ama alman ulusu denildiğinde buna avusturyalılar dahil olmaz bugün.
almanca konuşan halklar dersek işte o zaman buna almanlar'ı da avusturyalılar'ı da dahil edebiliriz. benzeri türk-azeri için de geçerli.
aksini düşünmek adolfluktur. neticede adolf'ta avusturyalı idi.almanya'da başarısız darbe girişimi nedeniyle yargılandığında hakim "siz alman değilsiniz deyince, " adolf: "bir kağıt parçasından mı yoksa damarlarımda akan kandan mı bahsediyorsun?" diye sorar.
üçüncü reich deneyiminin getirdiği olumsuzluk elbette bugün alman-avusturyalı ayrımını daha da etkiledi. bunu da inkar etmiyorum elbette.
azeriler de biz de türkî halkız,türkiye ile azerbaycan'da iki türkî cumhuriyettir. türkî demek daha doğru.
stalin çok da haksız çıkmamıştır.
edit: avusturya ülkesi anayasal olarak bir alman cumhuriyeti değildir. alman halkı derken almanya'nın insanlarıdır söz konusu olan,avusturya'nın vatandaşları eklenmez buna.eklemek istersen alman halkı değil;almanca konuşan halklar dersin.
misal anglosakson ülkeleri için de durum aynı.bunu halkının büyük çoğunluğu ingilizce konuşan ülkelere diyoruz/deniliyor. anglosakson ülkeleri, dikkat buyurun hepsine ingiliz denmiyor.
türk milleti ifadesi de azerbaycan'ın dili türkçe olan vatandaşlarını kapsamaz. eğer azerbaycanlılar'ı da bizle birlikte ifade etmek istersen türkî halklar/türkçe konuşan topluluklar ya da türkî cumhuriyetler dersin.
ilber hoca türkiyeli diye birşey olmaz diyor ama azerbaycan'ın ekseriyetteki dili türkçe olan halkı için azeri değil; azerbaycanlı denilmesini savunuyor. azeri başka azerbaycanlı başka diyor. oysa değil; bunlar suni ayrım.