çok ilginç geldi.eğer savcılar hukuk öğrencisinden kopyala/yapıştır yapıyorsa,hangi hukuk bilgisiyle iddianame/yargılama yapılır?

konuya dayanak olan haber:

özel yetkili savcılar, öğrencinin metnindeki imla hatalarını dahi düzeltmemiş.

türkiye’de taşların yerinden oynamasına neden olan 196 askerin yargılandığı balyoz davasının iddianamesiyle ilgili çok ilginç bir detay ortaya çıktı. istanbul özel yetkili cumhuriyet savcıları mehmet ergül, süleyman pehlivan, ali haydar ve mehmet murat yönder’in hazırladığı ‘balyoz iddianamesinin 7 sayfasının 9 eylül üniversitesi hukuk fakültesi son sınıf öğrencisi k. çolak’ın ödevinden kopyalandığı anlaşıldı.

yazım hataları bile aynı

1002 sayfalık iddinamede ‘soruşturmaya konu eylemlerin hukuki nitelendirmesi’ ana başlığı altında 94. sayfadan başlayarak 101’inci sayfaya kadar olan bölüm tamamen çolak’ın yazdığı ödevden ‘kopyala-yaşıptır’ yöntemiyle alınmış. öyle ki bazı yazım hataları bile aynı. örneğin ‘ele alınabilir’ kelimesi her iki metinde de ‘ele alına bilir’ şeklinde yanlış yazılmış.

hukuk öğrencisi

isminin açık yazılmasını istemeyen k. çolak, 9 eylül üniversitesi hukuk fakültesi son sınıf öğrencisi. 2007 yılında “genel ceza hukuku” dersi için ‘teşebbüs’ konulu bir ödev yazdığını ve bu ödevden tam puan aldığını söylüyor. aynı yıl ödevi hukukçuların sürekli kullandığı ‘hukuknet’ internet sitesinde yayınladığını belirtiyor. savcıların ödevini kullandığını vatan’dan öğrenen çolak önce çok şaşırıyor. sonra şunları anlatıyor: “ödevimi 2 ayda hazırladım. ‘teşebbüs’ konusunda eski kanun ile yeni kanunu kıyasladım. iki kanunun avantaj ve dezavantajlarını yazdım. doktirinden bahsettim. savcının böyle bir şey yazması çok ilginç. çünkü ceza konunu yoruma açık değildir. savcılar ödevimdeki teori bölümünü aynen kullanmış.”

‘hakkım doğarsa dava açarım’

hukuk fakültesi öğrencisi k. çolak’a, ‘savcılar ödevini aynen kullanmış. burada sana hukuki bir hak doğar mı?’ diye sorduk. cevabı şöyle oldu: “intihal suçuna mı giriyor bilmiyorum ama belki telif hakkı doğar.” “peki dava açmayı düşünür müsünüz?” diye sorduğumuzda ise cevabı şöyle oldu: “hep savcıları göreve davet ediyoruz. bu sefer bir süpriz yapıp ben dava açarım.”

http://haber.gazetevatan.com/haber/359846/1/gundem

normal şartlarda, bunu bir üniversite öğrencisi yaptığında intihal oluyor, okuldan atılmaya kadar gidiyor.

bunu bir savcı yapınca da 190 kişiyi göz altına alıp ve hatta tutukluyorsunuz.

bir dahaki iddianamenin altında:

"copy paste değil alın teri!

teraziye tıklayın +rep'leri unutmayalım!"

yazmasını da bekliyorum artık.

türkiyedeki hukuk ve eğitim sistemlerinin boktanlığı tek bir seferde ortaya koymuş, tiksinç olay.

alıntı/intihal yapılan kısmı okudum. işin aslı oldukça akademik bir tablo hayal etmiştim ama hukuka dair teorilerin her sene bütün derslerde karşıma çıktığı subjektif, objektif ve karma görüş kısmından alıntı yapıldığını görünce şok oldum resmen.
konumuz o alıntı değil, konumuz savcıların böyle bir kısmı iddianamenin neresinde kullandığı da değil aslında. trajedi ve komediyi aynı anda yaşamanın dayanılmaz hafifliği diyeyim de tam olsun bari.
yazık, çok yazık.

(bkz: kopyala-yaşıptır)

(bkz: keziban çolak)

(bkz: öğrenciden az kullanılmış iddianame)

(bkz: iddianameyi google'dan hazırlamak)

biz yapsak sahtekarlık olur, hukuk eğtimi alanlar yapınca sanırım darbe krşıtı mücadele oluyor....