her ikisini de keyifle okumuş biri olarak söyleyebilirim ki, yüzüklerin efendisi kesinlikle bambaşkadır. harry potter güzel bir seridir, tadında bitmiştir.

yüzüklerin efendisi asla yeri doldurulamaz apayrı bir evrendir, orta dünyadaki her kayanın, her ovanın, her ağacın ayrı bir hikayesi ve geçmişi vardır.

götümle güldüğüm karşılaştırma. ayrıca;

(bkz: the lord of the rings)

niye karşılaştırıldığını bile çözemediğim, iki ayrı kutsal kitap.

yalnız bu harry potter'a bok atma furyası var ya, mürver asa'yla dürtesim geliyor yapanları.. okumamışsın etmemişsin, bi' yorum yapma sen! okuyup da beğenmeyen de hayal gücünün sığlığına yansın. bu kadar da faşistim!

the lord of the rings okumayan insanların yapacağı karşılaştırma. harry potter serisi başarılıdır, eğlendirir, içerisinde enteresan öğeler barındırır. the lord of the rings ise baştan aşşağı baş yapıtın tanımıdır. karşılaştırmak gereksizdir 2 seri de boş vakidlerde hoş vakidler geçirmek için okunmalıdır.

lord of the rings bence efsanedir.adamlara helal olsun her duyguyu gerektiği ayarda izleyiciye vermişler müzik seçimi harikaydı insanın ruhuna ve zihnine hitap ediyordu efektleri '' harry potter'a '' oranla daha mükemmeldi.

harry potter akıcı ve sade anlatımıyla daha çok çocuklara hitap etmektedir; the lord of the rings'de ise sadece belli bir kitle hedef alınmamış, aksine bütün bir kuşağa seslenilmiştir. bunu da tolkien'in yarattığı orta dünya'dan anlıyoruz. yazar, bu dünyayı o kadar zengin bir şekilde kaleme almış ki, varlık haline getirdiği ırklar aynı zamanda edebiyat ve müzik gibi unsurlarla harmanlanmış. sözgelimi elfçe. dolayısıyla the lord of the rings'de - harry potter'a kıyasla - yaratılan dünyada sadece tema edinilen hikaye ele alınmamıştır. o hikayenin geçtiği orta dünya da ele alınmıştır. kadim zamanlara dayanan savaşlar, efsaneler, karakterler gibi ögelerin hepsinin aynı zamanda hikayelerinin de üzerinde durulmuştur. bütünü, neden - sonuç doğrultusunda biz okuyanlara yansıtılmıştır.

bu iki karşılatırmanın odak noktası iyi - kötü karşıtlığıdır. bu karşıtlık harry potter'da daha sathi bir şekilde işlenirken the lord of the rings'de ise daha derine inilerek kaleme alınmış. orta dünya'da iyiler ve kötüler var; fakat bu karşı kutupta yer alanlar daha derin bir akımda işlenmiş. bunda da yazar tolkien'in tarih ile mitolojiyi aynı kıyıda birleştiren o muazzam hayalgücü ve yeteneği etkili olmuştur.

demem o ki, harry potter hakkında birkaç satır yazarken; the lord of the rings'de ise sayfalarca değerlendirme yapabilirim.

çok sevdiğim iki eser için yapılmış manasız karşılaştırma. bir çok fantastik edebiyat yazarı gibi rowling de büyük bir ihtimalle tolkien'den ilham almıştır. hatta eselerinde yüzüklerin efendisine ait tesadüften öte benzerlikler vardır.
benzerlikler için:
(bkz: #14941587)

kitaplarindan bahsediyorsak: harry potter cok iyidir. lord of the rings daha da cok iyidir.

filmlerinden bahsediyorsak: harry potter kotudur.^* lord of the rings cok iyidir.

ortaokul yıllarımda bu karşılaştırma üzerine müthiş kavgalar ederdik. daha harry potter'ın ilk kitabı yeni yeni gündeme gelmeye başlamıştı. o zaman da harry potter'a tek cevabım you shall not pass idi, şimdi de öyle olacak.

lord of the rings mozart'tır, harry potter serdar ortaç.