olmasa da olur dediğim edit.

seninkinden fazladır.
edit : imla

çok yüksek olmayabilir, bilinmez ama ergenlik seviyesinin oldukça yüksek olduğu kesindir. hiç abartmadan: "edit: imla" bir salaklık belirtisidir. birisi bunun "metnin içeriğinde değişiklik yapılmadığının bir göstergesi" olarak kullanıldığını ve önemli olduğunu yazmıştı. silmiş. sırf altında "edit: imla" yazmasının bir kanıt olduğunu düşünmek de ayrı bir salaklık. nereden biliyorsun lan adamın metinde değişiklik yapmadığını? hayır, gören de çok önemli bir sözleşmenin altına yazmış sanacak. üç cümle yazan salak da "edit: imla" yazıyor altına. mesela bu başlığa da birazdan bir entry yazıp altına "edit: imla" yazacak ergenler gelecek. eğer örnek arıyorsanız o tip en büyük örnektir. ağır iticisiniz lan siz.

oo, ben yazarken çoktan gelmiş bile bizimki. al sana hediye var: (bkz: itici entry'ler/#60380463)

imla hatası yapan kişinin maaşından kesilsin diyerek destekliyorum. fakat zeka seviyesi göstergesi olarak kullanılmasına ve bunun takipçiliğini yapacak kadar - grammer nazisi - olmaya gerek yok

pek emin olamadığım bir seviye.
"edit: imla" yazısı kimin ne işine yarıyor?

bunun anlaşılmaması sözlükteki etik kaygıların yitip gitmesiyle alakalı. misal ben birisi için harika birisidir yazdım ve bunu da 2000 kişi beğendi. ben şimdi bunu editleyip bu kişi şerefsizin tekidir desem bu 2000 kişiye haksızlık etmiş olurum. bu nedenle de bu coğrafyada sizden önce yaşayan atalarınız neden editlediğini anlatma gereği duymuşlar. işte edit ahlakı budur sevgili arkadaşlar.

ben edit yerine düzenleme diyorum. yazdığınız yazıyı düzenlediğinizde altında ilk gönderme tarihi ve düzenleme tarihi de yer alır. yazdığınız yazının içeriğini değiştirmediğinizi belirtmek amacıyla bu tür belirteçler kullanabilirsiniz. bence kullanmalısınız da.