1965'ten beri var olan fakat halen anlaşılamamış bir gerçektir. ha tabii baykal chp'si nispeten kemalizm'e yakındı ama artık o da yok.
şu anki chp ise kemalizm'in tamamen tasfiye edildiği tam manasıyla sosyal demokrat bir partidir.
kemalizm'in sosyal demokrasiyle aynı olduğu veya birbirini tamamladığı tamamen yalan ve uydurma bir tezdir. bilakis kemalizm ve sosyal demokrasi birbirini kökten reddeden iki farklı dünyadır. birbirinin tam zıttı olduğu bile söylenebilir.
an itibari ile ne sosyal demokratligini ne de atatürkçülügünü dogru dürüst göremedigim , hdp"de kiralik oynamaya baslamis ve düşüşe geçmiş dünya yildizi bir futbolcu gibi.
chp ne kemalist, ne de sosyal demokrat bir partidir. akp’ye çanak tutan bir düzen partisidir
chp,kemalist bir parti olma özelliğini çoktan beri yitirmiştir.sosyal demokrat bile değildir.
chp,kemal kılıçdaroğlu ile birlikte artık soros çizgisindedir.
aslında kemalizmin kendisi sosyal demokrat bir eğilimdir.
buradan dinlenmesi gereken gerçek.
ismet inönü ve bülent ecevit sosyal demokrat çizgiye çektiler partiyi, yoksa chp'nin kuruluş zamanının izdüşümü seküler sağdır
bence sosyal demokratların chp'nin dışında yeni bir sosyal demokrat parti kurması hem kemalistler hem de sosyal demokratlar için çok daha güzel olur. bir insan kemalistse kemalisttir, sosyal demokratsa sosyal demokrattır. ikisi bir arada olmaz, neden olsun zaten? iki farklı dünya görüşü en nihayetinde. yani zorlamanın bir anlamı yok. sosyal demokratlar kemalizm'i benimsemek zorunda değil, kemalistler de sosyal demokrasiyi benimsemek zorunda değil.