ben susuyorum caps konuşsun:

http://i.hizliresim.com/jzpldm.jpg

edit: yalnız şu da iyiymiş. alahan adlı yazara teşekkürler.

1-1

ayardan ziyade birbirlerini doğrulamışlar. eğer ayar olarak kabul edersek her ikisi birbirine ayar vermiştir diyebiliriz en fazla. lan o değilde tencere dibin kara seninki benden kara ya da dinimi küfreden müslüman olsa bari durumu var ortada.

bizim ülke için tipik, klasik bir tartışmadır. buna ayar demek ise gülme sebebidir.

mustafa gibi bir belgeseli çeken adamın yemediği ayardır.
(bkz: ayar olmayan ayar) (bkz: trollük) (bkz: eristik) (bkz: napıyom lan ben gece gece)

göte göt demiş bir insanın verdiği ayardır.

ayar verme hevesi bitmeyen akboy ergenlerinin,
ayar verdiğini sandıkları aptallıklar.

o zamanla bugün arasında 80 yıl fark var.
80 yıl diyorum anlayabiliyor musun?

ülke, padişahlıktan cumhuriyete geçiyor.
bin yıllık babadan oğula geçen ilkel saltanat bitirilmiş.

şapka devriminden 30 yıl sonra bile hala usa'da zenciler beyazların
girdikleri yerlere giremezken,

sivilceleri yeni çıkmış, ak troll sözde ayarcı ergenimiz!
atatürk'ün yapmak zorunda olduğu devrimlerle,
rte'nin yaptığı faşizmi birbirine denk görüyor.

(bkz: siktir ordan)

ayar yemek için uğraşmış resmen. nereden bakarsan bak her devrinde kara lekelere sahip bir milletiz. siyasi olarak kimse kimseye ayar veremez. bok çukurunda yuvarlanıyoruz. uruguay ne taraftaydı bilader ?

anlamadigim bir nokta var ki atatürk e diktatör diyen demokrasi sevdalilarinin çok büyük bir kismi azılı osmanli hayrani. e be kardeşim bu kadar düşkünü olduğun padişahlar demokrasi abideleri miydiler? 2. abdülhamit hakkında hic bir kelam duyamazsiniz bu çakma demokrasi asiklarindan mesela. dunya da ingiltere ve abd disinda demokrasiye sahip kac ülke vardır o zamanlar bilmez bunlar. onların tek derdi atatürk tur. gerçi engin tarih bilgisini mustafa armağan okuyarak kazanan bir nesile de çok yuklenmemek lazim bu konularda.

tanım: herhangi bir zeka unsuru içermeyen sözde ayar.

yılın ayarıdır.

atatürk'ün yobaz orospu çocuklarını ıslah edip saygınlaştırmasına "müdahale" diyen, gerçek diktatörlerin özgürlüğün ö sünü bırakmamasıyla atatürk'ü bir tutan dangalakları gösteren çakma ayar.

21. yüzyılda çarşafı savunanlar için bir başlık var: (bkz: iran'a siktir git)

kim özgürlüğü getirdi? aile yönetiminin yerine millet yönetimini getirip çok partili sistemi getirmeye çalışan mı, yoksa o kurulan çok partili sistemin tohumlarının milletin özgürlüğünün içine etmesi mi?

hangisi diktatör?

ıslahatçılık onun bunun kopyalarıyla şekilcilikle olmaz, zihinle olur. atatürk bunu yapabilmiş evrensel bir lider.

yerel yönetici zihniyetli biri ya da kişisel zevkleri, arap hayranlıkları uğruna askerlerin hayatını, toplum sağlığını riske atacak biri değil.

sadece tek bir örnek bile evrensel liderle yerel yolsuz yönetici arasındaki farkı beyne kazımaya yeter: atatürk bugün suriyeli sığınmacıların ülkeye envai çeşit hastalık sokmasına izin vermezdi en somut örnekle. önce kırım ve uygur'a sahip çıkardı. onlar da müslüman, ayrıca türk! biz onları kaderine terk ediyoruz. bu mu "bölgesel güç"!