komünizmle derdiniz neydi o zaman bunca zamandır be amkoduklarım.
vergi vermeyen büyük patronlara dili uzanmayanların vatandaşın güvence diye aldığı eve hallenmesidir.
devlet önce müteahhit, akpli siyaset yatırımcısı ve 50-100 evi olan hacı amcaların evlerine el koysun.
emekli maaşıyla geçinmenin imkansız olduğu bu ülkede yazlık hariç 3 adet ve üzeri evi olanlar için uygulanması daha adaletli olabilecek uygulamadır.
---
spoiler ---
ülkemizde zaten ekonomi sorunu varken herhangi bir yastık altının dolu olması kabul edilemez. elbette ki kimsenin altınına zorla el konulamaz fakat keyfiyeten yastıkaltında altın bulunduran insanlarr ekonomik krize olan katkılarından dolayı vergi vermeleri gerekir.
dünyanın en büyük imparatorluğu osmanlı devletiasasdfghjkl daha fazla saçmalayamayacağım..
#179132272---
spoiler ---
t: saçmasapan bir talep.
o iş kimseyi ırgalamaz. verir vermez.
belki kiracı ile uğraşmak istemiyor, sana ne?
burada bunu savunan kişiler hiç ev sahipliği yapmamış o kadar belli okuyof
evin içine verilen zarar depozitoyu geçince ne yapacaklar başıma geldi mahkeme versen yıllar sürüyordu.
kira vermeye insanlar korkuyor. düzgün birine kira vermek istemesi normal
malesef ben devlete ve otoriteye inanci sarsılmis bir bireyim. oteki turlu sorgusuz sualsiz devletime guvenebilmeyi cok isterdim...
yav bu kanun ciksa 100 tane 1000 tane evi olana uygulayabilirler mi? devletin gucu buna yeter mi? bana bunun cevabini verin once. gercekden buna inanabiliyor musunuz? 1000 tane evi olan gider konusur kim yetkiyse ara formul kanundaki acik macik derken uygulanmaz ve hatta muhtemelen goz gore gore kanun ona islemez. hangi memur gidip hakkinda islem baslatabilirki???
olan gene 1 2 tane evi olana çikar. gene fakirin orta diregin bogazina cokulur. turkiye olan kanunlar esitlikci sekilde herkese uygulansin zaten boyle abuk seylere gerek kalmaz.
ceza ney lan ?!?
kiralar tatminkar , kiracılar / ödemeler sorunsuz , adliyeler çözüm odaklı
lavuk boş tutuyor !! evini kiraya vermiyor !! edepsize bak lan sen ?!?
inanılır gibi değil
ceza kesmez , yatırıp silkmek lazım amk.
yav allah aşkına siteyi kocaman bir "bende olmayan herşey yasaklansın ya da cezalandırılsın" yerine çevirdiniz.
biri motosiklet yasaklansın diyor, biri boş eve ceza verilsin diyor.
barınma krizi varmış da, çözüm için boş eve ceza verilmesi gerekiyormuş.
barınma krizinin %5 lik sebebi bile ev sahipleri değil güzel kardeşim.
hatırlarım biz öğrenciyken, enflasyonun yılda maksimum %5 civarlarında seyrettiği yıllarda, 4 sene boyunca ev kiramız sabit kaldı.
kimsenin yeni kontrat, yeni kiracı daha çok para demediği dönemler bunlar.
kimsenin depozitom evin olası masraflarını kurtarmaz diye tedirgin olmadığı dönemler.
insanların krediyle ev aldıklarında, kiracıdan gelen paranın üstüne ekleme yaparak ev taksitlerini ödediği dönemler.
şimdi 2020'de 0.64 ten ev alan adamın aylık 4 bin lira taksit için ne kiracıya ihtiyacı var, ne de bu oynak piyasada kira aksatan eve zarar veren kiracıyla uğraşacak takadi var.
bir barınma krizi varsa bunun sebebi devlettir.
babamın bir evi vardı ve başbelası bir kiracı, ödediği kirayıda söyleyeyim ; çıkartıldığı şubat2024 e kadar aylık 1250 tl, ev 3+1 155 m2 ve gayet güzel bir ilçede... kiracı evden çıkartıldı ve verdiği hasardan dolayı 70.000 tl masraf edip normal hale getirdik, mahkeme masrafıda 33,000 tl tuttu. artık kiraya vermiyoruz ve içine eşya koyduk arada gidip kalıyoruz. çevredeki evlerde kiralar 40,000 tlden başlıyor. bizden çıkan kiracı 30,000 tl ye ancak ev bulabildi...
başlığı açan geri zekalıya sorayım: sen olsan evini kiraya verirmisin?
biz vermiyoruz ve aylık aidat olan 400 tl yi ödeyip masraftan kurtuluyoruz.
durup durup fikir sıçmak nedir la böyle?
nerden aklınıza geliyor böyle şeyler?
evime kontratla gireceksin, nerdeyse 10 yıl senin keyfini bekleyeceğim. bubayın malı gibi kullanacaksın.
eee?
alırken yanımda mıydın?
evin parasını kazanırken yanımda mıydın?
tapu dairesinde de göremedim seni.
ne istiyorsun lan sen?
not : kirada mülkleri olup, evi ve işyerinde kiracı olarak yazdım bunu.