(bkz: ek-x)

(bkz: mezardaki subayları sorguya çağırmak)

"incelemek üzere bilirkişilere verilen cd’lerin bilgisayar sisteminden nasıl, ne zaman ve kimlerin gözetiminde kopyalandığı bilgisine ulaşılamamıştır. bir bilişim sisteminden veri kopyalama işlemi, sayısal kanıt toplama kurallarına uygun olarak yapılmalıdır. dolayısıyla, söz konusu cd’lerin sayısal kanıt niteliği özellikle değerlendirilmelidir.

genel mantık kuralları gereği; bir önermenin doğru olabilmesi için tüm koşulların sağlanması veya olumlu olması gerekir. bu mantık kuralı kapsamında, sayısal
kanıtlar değerlendirildiğinde, tüm kanıtların kesin olması aranmalıdır. bilişim ortamından elde edilen kanıtlar, konu ile ilgili kurallar çerçevesinde toplanır ise bu kanıtlardan kalkarak değerlendirme yapılabilir. ancak kanıtlar, kurallara uygun olarak toplanmamış ve üstelik değiştirilebilir nitelikte ise bu kanıtlara dayanarak yargıya varılamaz.” " itü/eşref adalı

(bkz: balyozcuların gelecekten haber vermesi/#20070300)

(bkz: suga/#20100694)

ömer şevki gençtürk, 2003 yılı mart ayında yarbay rütbesiyle kara kuvvetleri komutanlığı personel dairesi başkanlığı’nda görev yapmaktaydı. kendisine 5-7 mart 2003 tarihleri arasında istanbul’da birinci ordu karargâhı’nda düzenlenecek olan plan semineri-2003’ü “gözlemci” olarak izleme görevi verildi.
(...)
balyoz iddianamesinin sonunda “haklarında takipsizlik kararı verilenler” listesi var. “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar”da ömer şevki gençtürk, 11’inci sırada yer alıyor.

savcılar şöyle demişler: “şüphelinin izah olunan suçları işlediğine, çetin doğan liderliğindeki hükümeti cebir, şiddet kullanarak devirmeye yönelik oluşturulan, bu
şekilde atıl suçu işlediğine dair hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte delil bulunmadığı kanaatine varılmıştır.”
(...)
savcıların gözlemciler hakkında ne gibi işlemler yaptıklarını araştırırken, gerek gençtürk, gerek özkılıç’ın muvazzaf olarak halen görev başında olmaları dikkatimizi çekti. seminere katılan ve işlem görmediği anlaşılan diğer gözlemcilerin büyük bir bölümünün emekli olduğu anlaşılıyor.
örneğin, genelkurmay gözlemci heyeti başkanı tuğgeneral mehmet pınar 2003 yılında, hava kuvvetleri gözlemcisi tuğgeneral cevdet kurnaz ise 2004 yılında emekliye ayrılmış.

savcıların emekli olanlardan çok muvazzaflara odaklandıkları gibi bir durumla karşı karşıyayız."

"seminere katılıp konuşmuş olması, suçlanan bir sanığın darbe hazırlığının içinde olduğuna mı işaret eder? savcılar, seminerin katılımcılarının önemli bir bölümü için bu kanaate sahip. buna karşılık, konuşmalara bakıldığında, katılımcıların büyük ölçüde kendilerine talimat olarak iletilen senaryo ve bu senaryoya göre geliştirilen planlar üzerinde kanaat belirttikleri görülüyor. kayıtlara göre, yer yer iç politikanın karasularına giren, yetki aşımına işaret eden bazı beyanlara rastlanmakla birlikte, açıkça bir darbe planı üzerinde konuşan herhangi bir konuşmacı yoktur. keza, balyoz, suga, oraj gibi planlara da atıf yapılmamıştır seminerde.

katılımcıların hepsi, görevlendirildikleri için o plan seminerinin yapıldığı odadan içeri adım atmış olan askerler. örneğin 2. kolordu'nun koordinatörlüğünü ve seminerdeki sözcülüğünü, 2003 yılında bu kolordudaki en kıdemli tugay komutanı olarak 92'nci zırhlı tugay komutanı olan tuğgeneral ali karababa yapmıştır. kolordunun en kıdemli tugay komutanı bir başka tuğgeneral olsaydı, karababa'nın yerine sunumu o yapacak, muhtemelen bu konudaki suçlama da ona yüklenecekti. "

(bkz: kurye muhabir/#20214511)

(bkz: asılsız ihbar mektubu ile soruşturma başlatmak/#20266574)

(bkz: balyozcuların sağlık yatırımlarını öngörmesi)