bu üç davanın arkasında da türkiye'nin büyük kısmı fethullah gülen topluluğunun olduğunu söylüyor ve birçoğu yürekten inanıyor.

balyoz davası çıktı, cemaat yaptı bu işi hükümet yol verdi dedi bu davaya karşı olanlar. ve cemaatin sahte ve usülsüz deli ürettiğini söylediler. ancak akp'liler haklı gördü davayı.

şike davası için hakeza, ama yine içerisinde cemaat olduğu düşüncesi hakim olmasına rağmen fb karşıtları bu davayı haklı gördü.

yolsuzluk davası için ise, yine cemaatin yaptığı aşikardı ama bu sefer buna da aldırış edilmedi ve muhalifler bu davanın tarafına geçti.

gülen topluluğu hariç bugün hemen hemen herkes cemaatin devlet içinde akp eliyle yerleştiğini ve davaları kendine göre yönlendirdiğine inanıyor.

bu üç davanın birine haksız diyen aslında diğerlerine de haksız demiş oluyor. madem cemaat sahte delil üretip milleti zor durumda bırakıyor, ve bir dönem bunu herkes ısrarla dile getirmiş. bunların nesine inanalım. ya hepsine evet demeli ya da hiçbirine kanaatimce.

bence üçü de haklı ama usülsüz davalardı. ve kurunun yanında yaşta yandı.