antik yunanlıların yaptıkları heykelleri renklendirdikleri uzun zamandır biliniyordu.

alman arkeolog vinzenz brinkmann, bu heykelleri spektrometre ile tarıyarak, bugün çıplak gözle görünmeyen renkleri ve desenleri tespit ediyor. daha sonra aynı heykeli 3 boyutlu tarayıcı ile tarayarak, alçıdan kopyasını çıkartıyor. ardından da spektrometre sonuçlarını alçı kopyanın üzerine işliyor.

ortaya çıkan sonuç işte bu

1) bu yunanlar bildiğin arabeskmiş. nerde beyaz mermerlerin hayran olduğumuz soylu güzellikleri, nerde boyalı bahçe cüceleri.

2) yunan dediğin çıplak olur. hadi bilemedin üzerine beyaz keten örtü alır. ok atsa da örtüsünün drapeleri bozulmaz. tayt nedir gözünü seveyim.

3) (bkz: susar mısın gerizekalı burda uygarlık çöküyor)

abi bu adamlar estetiğin kitabını yazmış adamlar. binlerce yıldır onlara öykünüp duruyoruz. bu mu yani antikitenin klasik güzellik anlayışının bulduğu tayt deseni?

gözlerim kör oldu.

böyle bir deseni ne punklar, ne jamaikalılar, ne de nataşalar giydi.

edit:

gördüğünüz gibi tayt sizi de kör etmiş. kadın savaşçı heykeli o. adam deyip durmayın.

antik yunanların dokuma ve/veya baskı tekniklerinde aşmış olduklarını gösteren sorundur.

ayrıca bu heykel antik yunan heykeli örneğine benzemiyor.
v. brinkmann kısknaçlıktan olsa gerek çin heykeli yapmış olabilir.

bikaç arkooloci müzesinde gördüm, hepsi kaslı vücutlu adamlardı, bu ne amq ?

antik yunan dedigin adam bildigin hilmi gibi, nuri gibi kıllı mıllı adam, burda antik yunan deyince millet niye gözünde kuzey avrupalı canlandırıyo bilmiyorum. beklediğim gibi adam aslında içlik giymiş bildiğin sivaslı işte ne bekliyodunuz aq

bugün türk erkeğine de kendi heykelini yap desen hepsi oraya kaslı maslı şeqilli şuqullu kıvanç tatlıtuğ yapar kim bilecek. ordan hesap et

mevzubahis foto frigyalı bir yiğide aittir.

(bkz: phrygian cap)

yunandan cok frigyali veya pers askerine benziyor. hem kamuflaj vardi da adamlar mi kullanmadi?