(bkz: al birini vur otekine)

hitler
(8 210 000 results)

versus

stalin
(2 010 000 results)

the winner is: hitler

(bkz: googlefight)

(bkz: celebrity death match)

(bkz: aramaya inanmamak)
(bkz: burada yazilmisi var)
(bkz: freddy vs jason)

öğretilmiş tarih bilgileri yüzünden birçok kişinin ikisi de aynı işte diktatör dedikleri ama biri sayesinde bugün nazizm denen beladan kurtulduklarının farkında olmadıkları kıyaslamadır.

herkes stalin'in bilmem kaç bin kişiyi öldürdüğünden dem vurur ve hitler'e eş çıkarır. fakat doğru düzgün bir şekilde incelendiğinde stalin'in bu ölümlere ve sürgünlere karar vermesindeki asıl nedenin hitler'in ülkelere soktuğu beşinci kolu olan propaganda olduğu bilinir. o dönemde hitler fransa'yı polonya'yı neredeyse tek kurşun atmadan almıştır. nedeni açıktır; içten ülkeyi çoktan fethetmiştir çünkü. stalin bunu engellemek için bu katliam diye nitelendirilen sürgünlere ölümlere başvurur. elbette kurunun yanında da bir çok yaş da yanmıştır, buna karşı olan da yoktur ama bilinmelidir ki stalin bunu yapmamış olsaydı nazizm'e çoktan teslim olmuş bir ülke olabilir ve bizim ülkemiz de savaşa girip bir çok canı kaybetmiş ülkelerden olabilirdi. sadece biz de değil tüm dünya sovyetleri yıkan hitler karşısında ayakta duramazdı belki. elbette sonsuz olmazdı ama emin olun ikinci dünya savaşının kanlı yüzü insanı daha bir boğacak hale gelirdi bu durumda.

bu yüzden ikisi arasındaki en büyük fark biri dünyayı kurtarma adına kötü olmayı kabullenmiştir, diğeri dünyayı ele geçirme adına kötü insanı oynamıştır.

bir de madalyonun diğer tarafında kalanlar vardır.

bu savaşta amerika sovyetler iyi gidiyor diye çıkartmalarını bir yıl geciktirmiş, kendi askerini kurtarıp, sovyetlerin ki can değil gibi davranmıştır, ingiltere komunizm yıkılsın diye başlarda hitler'e gel beraber çalışalım demiş, birleşme isteyen stalin'i duymazdan gelmiş sonradan hitler ülkesini bombalayınca sovyetlere sığınmıştır. papalık komünizm'i yıkacağına inandığı için nazilere göz yummuş ve meşhur yahudi katliamına izin vermiştir.

keza savaş borçlarını ödemediğinde hitler'e arka çıkanlarda bu adamlardır. tek amaçları başlarına bela sovyetlerdir ve onu yıkacak herkese destek verirler. bu yüzden almanya bu kadar kısa sürede savaş makinesine dönüşmüş ve onu yaratanları yok etmek için harekete geçmiştir. hala da bunun örneklerini görmüyor muzuyuz. usame bin laden, saddam vs. amerika hala birilerini yok etmek ele geçirmek için yarattığı düşmanlarıyla karşı karşıya kalıyor.

böyle karanlık bir dönemin iki karanlık adamı diye stalin'i hitler'in yanına eklemeden önce biraz düşünmeli ve önce gerçek kötüleri görmek gerekir bence.

henry kissingerdiplomasi isimli kitabında, iki lider ile ilgili karşılaştırmayı "stalin'in pazarı" isimli onüçüncü kısımda yapmıştır, şöyle ki:

"...eğer ideoloji dış politikayı belirliyorsa, hitler ve stalin'in de tıpkı üç yüzyıl önce richelieu ve türk sultanının (kanuni sultan suleyman) yaptığı gibi el sıkışmamaları gerekirdi. fakat ortak jeopolitik çıkar güçlü bir bağdır ve hitler ile stalin gibi iki eski düşmanı karşı konulmaz bir biçimde birbirine itmiştir.

olay gerçekleştiği zaman, demokrasiler duyduklarına inanamamışlar; şaşkınlıktan taş kesilmeleri, onların stalin'in mantalitesini, hitleri'inkinden daha iyi anlayamadıklarının işaretidir. hitler gibi stalin'in kariyeri de, toplumun fakir kesimlerinde şekillenmişti; şu farkla ki, meslek hayatında en yukarılara kadar çıkması daha uzun zaman almıştır. hitler'in, demagojideki parlaklığına olan güveni, her şeyini tek bir zar atışına bırakmayı göze almasına neden olmuştur. stalin, başarısını, komunist bürokrasinin içinde rakiplerinin ayağını kaydırma yeteneğine borçluydu. güce talip olan diğer rakipler, gürcistan'dan gelen bu meşum kişiye ilk nazarda rakip gözü ile bakmadıklarından onu ihmal etmişlerdi. hitler, temel bir tek amaçlılıkla arkadaşları üzerinde baskı kurarak başarılı olurken; stalin perde arkasından belli etmemek yoluyla güç kazanmıştır.

hitler, bohem çalışma alışkanlıklarını ve kurnaz kişiliğini karar verme mekanizmasına uyarladı ve bu da hükümetine kriz dolu ve kimi zaman da amatörce bir hava verdi. stalin, hayatının gençlik yıllarındaki sert dini eğitiminin katı disiplinini, bolşevik dünya görüşünün acımasız yorumlarıyla birleştirdi ve ideolojiyi politik kontrol aracı haline getirdi. hitler, kitlelerin hayranlığını kazanarak başarılı oldu. stalin, bu kadar kişisel bir yaklaşıma güvenmeyecek kadar paranoyaktı. nihai zaferi, gelip geçici sevgiden çok daha fazla istiyordu ve bu amacına ulaşmak için olası bütün rakiplerini tek tek ortadan kaldırmak yolunu seçti.

hitler'in ihtiraslarının, yaşadığı süre içinde gerçekleşmesi gerekliydi; kendi sözlerine göre, o yalnızca kendisini temsil ediyordu. stalin de onun gibi megalomanyaktı; fakat kendisini tarihi gerçeğin bir hizmetkarı gibi görüyordu. stalin'in, hitler'e benzemeyen tarafı inanılmaz sabrıydı. demokrasilerin liderlerine benzemeyen bir başka özelliği de, her zaman çok büyük bir titizlikle güç analizi yapmaya hazır olmasıydı. ideolojisinin tarihi gerçeği temsil ettiğine kesinlikle inandığı için ikiyüzlü ahlak veya duygusal bağlılıklar dediği bağlarla kısıtlanmadan sovyet ulusal çıkarlarının acımasız bir takipçisi oldu. "

iki lidere de rakip bir düşünce sisteminin, ki bu sistemlerin ikisiyle de yaptığı mücadeleyi bir şekilde kazanmıştır, bakış açısını özetlemek açısından dikkate değer olsa gerek.

bunlar marvel vs capcom'u iyice abarttılar amaaa! adam mı kalmadı yahu deathmatch yaptıracak, önüne gelen adamı dayadılar ekrana. aduket.

hiç bir şekilde isimleri yan yana koyulmaması gerekir, zira stalin'e hakarettir. bir tarafta insanlık düşmanı bir ideolojinin baş aktörü, bir tarafta tüm dünya halklarının babası ünvanını taşıyan marksizm leninizm in son önderi....

guzel bir bakis acisi .

hitler vs stalin
bu bir tesaduf mu ?

(bkz: beden dili)

stalin'in, bir takım tarihten bihaber zavallıların sudan bahanelerle, acizce temize çıkarılmaya çalışılmasına sebep olmuş karşılaştırmadır.

düzenleme: ahah, zamanın ötesine göndermişler. canlarım benim, söyleyin bana o zaman bu "halkların son önderi" stalin baba, alman'ın malman'ın ortada olmadığı zamanda tataristan'ın buğday hasadı ve stoğunun tamamını alıp buradaki insanları "açlıktan çocuklarını yemek zorunda" bıraktı. be şerefsizler, bir taneniz de çıkıp delikanlı gibi cevap vereydiniz "yanlış biliyorsun, stalin bu suçlarla itham ediliyor ama aslında şu kanıtlar ışığında bakacak olursan birşey yapmamıştır." diye. "komunizm momunizm" diye öttüğünüz adam başa geldikten sonra "sscb'nin hakim ve sahibi yüce rus halkını" selamladığından da önce, ta lenin hala baştayken, bolşevikler'in türkistan'da yaptıkları zorbalıkları, yağmayı, gasp ve tecavüzleri partiye şikayet eden türkistan komunistlerine (ki bunlar sscb'ye gönüllü olarak dahil olmuşlardı), ellerinden silahlarını aldıkları halka rağmen "karşı koyabiliyorsanız koyun, koyamıyorsanız razı olun." diye cevap verdiğinde, 300.000 insanın doğu türkistan'a kaçmaya çalışırken dağlarda ölmesiyle bitirmişti komunizm davasını. siz hala neyin peşindesiniz burada?

stalin, en az hitler kadar aşağılık bir orospu çocuğudur, eli kanlı faşist bir katildir. milyonlarca insanın açlıktan, soğuktan kırılmasına, bizzat katline sebep olmuştur. stalin'i masum kılan tek şey, dünya'da reklamlarını iyi yapmayı başaran yahudiler'e bulaşmamış olmasıdır (kaldı ki sovyet yönetiminde 2 tane de yahudi isim bulunuyordu zaten, sağolsunlar). gariban türkler, çerkesler, ukraynalılar çileyi çektikleriyle kalmışlar, bir de üstüne kendi memleketlerinde, kendilerini kıran adamların putlaştırılmasına seyirci kalmak zorunda kalmışlardır.

son olarak, benim komunizm gibi, sınıfsız ve eşitliğe dayalı bir dünya isteyen bir sistemle alıp veremediğim hiçbirşey olamaz, bazı ayrıntılar, yöntemler ve tanımlar dışında. fakat; burada insanların güya komunizmi/sosyalizmi savunmak adına adı geçen sistemlerin hemen her türlü ilkesini çiğneyip masum insanları açlıktan çocuklarını yemek zorunda bırakmış, milyonlarcasının ölümüne sebep olmuş bir faşisti savunmak yine bu sistemlerin ilkelerini çiğnemek demek olmakla birlikte, buna sessiz kalacağımız da düşünülmesin.