yüzde 0 oy alması gereken bir partiye yüzde 40 oy verirsen olacağı budur.

1. bu iddianin ne kadar ucuz bir yalan oldugu ayan beyan ortaya cikarildi.
yok denilen urunlerin hepsi enflasyon sepetinde var (bkz: #21470288)

2. bu sefer yandan kivirmalar basladi "evet domates var ama agirligi dikenli telle/saglik sigortasiyla/pinpon topuyla ayni, o yuzden dusuk cikiyor enflasyon" denildi.

tuik'in websitesinde aciklanan agirlik tablosu bunu da yalanladi:
gida'nin toplam agirligi %25.8
ev ve bahce arac gerecleri'nin toplam agirligi %0.2
her turlu sigorta'nin toplam agirligi %0.2
spor/eglence malzemelerinin toplam agirligi %0.02

3. kivirmalar yine bitmedi, simdi de deniyor ki, "halkin alim gucu cercevesinde yuksek enflasyon, alt sinifin enflasyonu cok farklidir, ceo'nun enflasyonuyla bir degildir."

simdi elbette iki farkli urun sepeti kullanan iki insanin enflasyonu farkli olur. bu minvalde farkli demografik/gelir/bolgesel gruplar arasinda farkli enflasyonlar hesaplanabilir.
lakin, dunyada makroekonomik literature kisaca goz attigimizda, cesitli gelir gruplari arasinda yasanan enflasyonun ciddi bir farklilik gostermedigini goruyoruz.

gerek 2009'da abd merkez bankasi'nin yayimladigi makaleye, gerekse 2005'te kanada istatistik enstitusu'nun yaptigi arastirma bunu dogruluyor.

"burasi turkiye, burada isler farkli" diyecek sivrizekalilara simdiden hatirlatayim, turkiye'de de bu konuda calismalar yapildi:

dunya bankasi'ndan arastirmaci dong he'nin 1999'da yayimladigi calisma, turkiye'de hiperenflasyonun yasandigi 90'li yillarda, fakirlerle zenginlerin enflasyonu arasinda sistematik bir farklilik olmadigini acikca gosterdi: %100'luk enflasyonun yasandigi donemlerde bile en zenginle en fakir arasinda yasanan enflasyon farki %3-4'u gecmiyordu; bazen zenginin enflasyonu fazla oluyordu, bazen fakirin.

bahcesehir universitesi'nden prof. dr. seyfettin gursel'in 2010'da yayimladigi calismada da 2003-2010 arasindaki 7 yilda yasanan ortalama enflasyon oraninin en zengin gelir grubu icin %8.4 iken en yoksul icin %9.5 oldugu goruluyor.
yani aradaki fark %1 civarinda.

hamis: zenginle fakirin enflasyonu az biraz farkli olabilir, ama bu fark son derece azdir, genelde ancak virgulden sonraki rakami etkiler. zenginin enflasyonu %0, bizimkisi %20-30 diyenler varsa, uzgunum, her turlu empirik veri ve akademik calisma sizi yalanci cikariyor.

bunu buraya yazmamdaki neden, sozcu gazetesi okuyan guruha akademik makale okutmak degil - o konuda is isten gecmis zaten, seviye belli, biliyorum.
amacim en azindan bir gerizekalinin attigi tasin kirk akilliyi yaniltmamasi.

(bkz: rabbime sordum pinpon topu dedi)

nasil yapilir bilmiyorum, ama bilen varsa zimbabve hukumeti'ne danismanlik versin, adamlarin enflasyonu %1000e dayanmisti neredeyse masallah.

turkiye'de yapiliyor mu? yok deve.
merak edenler http://www.tuik.gov.tr/…tistiktablo.do?istab_id=653 adresinden tufe sepetindeki butun urunleri ve fiyat degisimlerini gorebilir.

peynirin her turlusunden sarimsaga, domatesten oduna, zeytinden dana etine kadar olmadigi iddia edilen her urunun tufe madde sepeti'nde yer aldigi gorulebilir.

simdi hala sozcu gazetesine inanmak isteyen varsa onlari kendi kaderleriyle basbasa birakiyorum, ama "ben gerizekaliyim" diye bagirmanin baska yollari da var, benden hatirlatmasi.
yok niyetleri yalnizca yalan soylemek olanlar varsa onlara da kolay gelsin, ama kutsal bilgi kaynagi'nda goz gore gore yalan soylemesinler, zira foyalarinin meydana cikmasi icin bir kac saat yetiyor.

elinin altindaki internet'i okuyup arastirmak yerine kiz msn'i bulmak icin kullanan, dogrusunu arastirma zahmetine girmeden okudugu her habere gozu kapali inanan, beyninin kontagini surekli kapalida unutan bir guruha enflasyonu yuzde eksi onyuz bin milyon baloncuk diye yutturmak en ideali olurdu belki.
sozcu gazetesi'ne manset de attik mi tamamdir.

hakkinda sacma salak dezenformasyon yapana madalya mi veriyorlar bilmiyorum. ama aliskanlik yapiyor belli ki, rezil rusva olana kadar devam etmeden duramiyorlar.

baslikta ozetlenen iddia nedir: enflasyon %40 cikacakti, %0 cikardilar.

basligin ilk girisindeki yazida neler soylenmis:
"zam almasına rağmen, halkın en çok tükettiği domates, patates, cay, margarin gibi urunler sepete girmiyor. bunlarin yerine pinpon topu ve dinamit koyuluyor."

bu iddianin tamamen yalan oldugu ispatlandi mi? evet.

iddianin sahibinden tis yok, musluk sesi geldi. onun yerine, dansoz mevsimi acilmis, kivira kivira nereye geldi iddia?

"haziran 2008 verilerine göre 12 aylik enflasyon %10,61 oranında artarken, gıda fiyatlarındaki artış %13,96 ve konuttaki artış %16,30 oranındadır."

vay be! "%40'lik enflasyonu %0 cikarmak" derken birden "%13luk enflasyonu %10 cikarmaya" terfi ettik demek? ne oldu da bir anda aradaki fark kuculdu canim kardesim, kafaya saksi mi yedik?

isterseniz ben size baska bir spoiler anlatayim, en alasindan?

"mayis 2004 verilerine göre 12 aylik enflasyon %7,31 oranında artarken, gıda fiyatlarındaki artış sadece %3,13 ve konuttaki artış sadece %6,15 oranındadır."

begendiniz mi? yenisini anlatayim o zaman? hem de taze taze, 8 aylik:

"mayis 2010 verilerine göre 12 aylik enflasyon %9,10 oranında artarken, gıda fiyatlarındaki artış sadece %6,66 ve konuttaki artış sadece %8,63 oranındadır."

bunu kendisi gormek isteyenler icin zihin acici bir beyin jimnastigi asagida:
http://www.tuik.gov.tr/…tistiktablo.do?istab_id=651
adresine gidin, buradan harcama gruplarina gore endeksi bulmak, ve 2004 ocak ayindan baslayarak her ay icin son 12 aylik yillik enflasyonu (endeks degisimini) hesaplamak mumkun.

iddiamiz neydi: "dar gelirlilerin urun sepeti farklidir, konut ve gidaya daha cok harcama yapmaktadirlar, bu yuzden enflasyon daha fazla cikiyor"

okey, o zaman biz de dar gelirli urun sepetine gore hesaplayalim enflasyonu. (gida %28 yerine %40, konut %17 yerine %25 vb.)
simdi hesapladigimiz bu "dar gelirli enflasyonu"nu tuik'in acikladigi enflasyon verileriyle karsilastiralim.
aralarindaki ortalama fark ne kadar? %0.5.
7 yildir yasanan en ama en yuksek fark ne kadar? %2.2

biz ne demisiz? (bkz: #21499936)
"zenginle fakirin enflasyonu az biraz farkli olabilir, ama bu fark son derece azdir, genelde ancak virgulden sonraki rakami etkiler. zenginin enflasyonu %0, bizimkisi %20-30 diyenler varsa, uzgunum, her turlu empirik veri ve akademik calisma sizi yalanci cikariyor."

(bkz: quod erad demonstrandum)

hamis: "anlamak istemiyorsun" mu demek lazim, yoksa "idrak kabiliyeti mi yetersiz", bilemedim dogrusu. ama akli melekeleri az biraz yerinde olan bir kisinin, art arda bunca yalan soyleyebilmesi, foyasi meydana cikmasina ragmen piskin piskin siritmaya devam etmesi hayra alamet degil.
once husnu niyet arayip isin sucunu idrak kabiliyetine, kapasiteye atiyorsunuz. ama (bkz: #21583376) gibi ornekleri gorunce, neden boyle igrenc "camur at izi kalsin" dusturuna sigindiklarini anliyor insan.

vatandaşın, evinde dinamit ile ısındığını göz önünde bulundurursak gayet de makul bir olaydır. okula yardımcı olması amacıyla da şöförlük kursuna gidiyor öğrencilerimizin %87'si.

yetmez ama evet diyen bünyelerin seçtiği iktidarın yaptığı illüzyondur.

istatistik ve ekonometri kullanılarak gariban türk halkını anlayamayacağı şekilde kandırmaktır.
nitekim tuik'in amacı ne pahasına olursa olsun hükümet politikalarına istatistiksel destek sağlamaktır, yalan ve yanlış ta olsa...
işsizlik oranlarında yapılan kandırmaca, enflasyon oranlarında da tekrarlanmaktadır.
benzin, doğalgaz, elektrik gibi hemen hemen her ürünün üretilmesinde, taşınmasında, dağıtılmasında kullanılan enerji türleri yıllık bazda en az %30 artarken (ki bu artış halkın en çok talep ettiği ürünlere de en az %20 artış getirmiştir) tüfe'nin yıl sonu itibarı ile %6,4 çıkmasına ancak gözlerine aqp ampülü ya da deniz feneri yansıtılmak suretiyle mal edilmiş, dimağları uyuşturulmuş tavşanlar inanır.
et, benzin, ekmek, ulaşım ücretleri, elektrik, su, doğalgaz, kira artış oranları vb. halkın bütçesinde %50'den fazla payı olan kalemlerden müteşekkil bir ağırlıklı indeks yapılırsa, halkın yüzde doksanının enflasyonunun en az %30 olduğu aşikardır. %10'un zaten enflasyonla işi olmaz zaten bu ülkenin kaynaklarının %90'ı onlara aittir. (bkz: gelir dağılımı adaletsizliği), (bkz: lorenz eğrisi)
dar gelirli, yoksulluk sınırında yaşayan en az 50 milyon'a duyurulur... çok kötü kandırılıyorsunuz...

ben tüik'te fiyat istatistikleri biriminde çalışıyor olsam, yaptığım işle ilgili bu iftirayı atan tüm gazete ve yazarları dava ederdim. nasıl bir memleket oldu burası, insanlar alenen yalan söylemekten utanmıyorlar.

hakkinda sarki yazilasidir: "ayni nakarat, hep ayniii aaaayni" diye.

bakiniz muhterem cemaat,

1. enflasyon sepetindeki urunler, her kesime hitap etme zorunlulugu olan urunlerdir. "fakir enflasyonu, orta sinif enflasyonu" diye bir sey yoktur, varsa da makroekonomik duzeyde bir sey ifade etmez. (leave'in uyarisiyla: bu laf boyunu asmis biraz. farkli gelir gruplarinin enflasyonu, arastirma acisindan onemli olabilecek bir fenomendir. bu yuzden farkli gelir gruplari icin enflasyon duzeyi arastirilabilir, lakin enflasyona bagli karar verici duzeyde bunlarin fazla agirligi yoktur. makroekonomi derken biraz fazla vurup oldurmusuz sanirim.)

2. enflasyon, ulkelerin para politikalarini sekillendiren bir veridir. enflasyon, o yuzden nispeten stabil bir sepet ile olculmelidir ki faizleri bir asagi bir yukari cekecek sonuclar ortaya cikmasin, merkez bankasi'nin kafasi karismasin.

3. sizin enflasyonunuz size, benim enflasyonum banadir. enflasyon kisisel bir veri degildir.

4. hicbir ulkede enflasyon yuzde sifir cikmaz, bu arzu edilmez. para politikalarini belirleyenler camdan asagi atlamak isterler boyle bir durumda. enflasyon iyidir, olmalidir, ekonominin buyudugunu gosterir.

ve ayrica o kadar link verdik burada (#21484367), bir baktiniz mi tuik'ten ilgili kalemlerin agirligi ne kadarmis diye? hala gelip "gida ile bidi bidi ayni agirlikta" deniyor da, o yuzden sey ettim.