reklam anlasması yaparken neyin altına imza attıgını bilmiyor muydun; biliyorsan neden o davranıs kalıbına uymadın? cocuk oyuncagı mı bu? reklam yuzu kalıbına uymayacak biriysen, ben bunu yapamam diye reddetmeyip imzalarsan adam da masraflarını tahsil eder.

yapragı yerken kıtır kıtır sapına gelince meeeee. haksızsın.

komedyen olmuşsun ama neyi imzaladığından haberin yok arkadaş.

bize ne ya çalıştığın ajans ve müşteri ile yaşadığın problemden.

ofansif mizahın en önemli temsilcisi özgür turhanı severek takip ederim. halk arasında herkesin bildiği bütün dedikoduları bizden daha komik anlatıp işleyebiliyor ha nedir bunlar, cübbeli ahmet kaset olayı(ula video var), gs feto (hakan şükür?)... yani kendi uydurduğu şeyler değil.

eti olayında da arada bi ajans var. eti ajansa bu işi yapmıyoruz diye rest çekince biliyosunuz ajanslar omurgasız yerlerdir, hemen ciğerini sökebileceği şeye projekte eder sorunu. bu da özgür turhana patlamış. et mi fırlatmış ne denilene göre. et i fırlatmış gibi bişi yazmış.

ama bence kabahatli kim? ajans. özgür turhanın bu tip şeyler yaptığını biliyodun, e niye seçtin omurgasız. kim o özgür turhan lafını ortaya attıysa ajansınızda gidin 5m tl ondan isteyin. umarım adınız çıkar da hiçbir marka sizle çalışmaya gelmez. köpek gibi yalvarırsınız özgür turhana.

sene olmuş 2025 tüm bilgi kaynakları tek dokunma ile elinin altında. yapay zekalar, uzaya turist göndermeler falan ama hala paketli gıda ürünleri tüketenleri gördüğümüz başlık.

dava konusu ne, tam olarak nasıl bir sözleşmeleri vardı da bu dava sonucu eti böyle bir tazminata hak kazandı açıkçası bilmiyorum.. ama bu tip sözleşmelerde firmalar sanatçılara karşı kendilerini ve yatırımlarını koruyacak maddeleri mutlaka eklerler, sonuçta firma sırf reklam çekimi anında değil sonrası için de büyük bir ekonomik yükün altına giriyor.. sanatçının da bu partnerlik ilişkisinde profesyonel davranması beklenir..

bu olayda ilgili komedyen tam olarak ne yaptı da bu duruma soktu kendisini açıkçası hala bi bilgi göremedim internette.. o yüzden boykot falan etmem, zaten yemiyorum da etmem yani..

hay aksi.. ılık götlü muhalifler yine mağdur olmuşlar. kıyamam.. ühü ühü.. açıklama demişsin ama dostum bu bildiğin kendi mahallesine ağlayıp zırlıyor. görün beni görün, bi el atın der gibi bir hali var.. mahkeme karar vermiş hala konuşuyor. hassektör dalyaprak dedirtmiştir.

(bkz: mağdurum da mağdurum)

edit:imla

bu açıklamasından sonra eti, markasının zarar gördüğü iddiasıyla kendisine ayrıca bir tazminat davası açar gibime geliyor.

arkadaşlar neden anonim kalmak istiyorsunuz?

neden isimlerimizle, tcknlerimizle burada değiliz de; nicklerimizle yazıyoruz.
niçin insanlar bir sözleşme yaptıklarında buna sadık kalırlar?
neden cesur olmak ile patavatsızlığı karıştırıyoruz?
neden fanatiklik bazı mesleklerin arkasında meşru; komedyen, gazeteci, doktor, öğretmen gibi mesleklerin aidiyeti kime? ait oldukları doktrine mi, halka mı, anayasaya mı? sözleşme gibi birşeye mi?

yahu kim haklı kim haksız bundan bağımsız soruyorum bu soruyu;

çıkartsın eti ile yaptığı sözleşmedeki etik ilkeleri yayınlasın, yayınlayamıyorsa pespayedir, hıyarımsıdır.
eti, politik olduğu için değil; politik olmaya zorlandığı için zorda kalıp zararını tanzim etmiştir bana göre. yayınlasa birine yayınlamasa diğer taraf ile zora girecekti. ee olacak oldu ama bu adamdan daha değerlidir benim için eti,.

size göre herkes, her marka, herşey politik olmak zorunda mı? sizin mücadele anlayışınız sadece kılıçla mı?

işte türkiyenin aydınlık kesimini birbirine düşürmek bu kadar kolay, dedirten açıklamadır.

çiğlik yapmakla espri yapmak aynı şey değildir.
davayı eti değil çalıştığı ajans açmış.
türkiye'nin en büyük spor kulübünü terörle iltisaklı gostermek espri değil en basit tabirle ucuzluktur.
kurumlar bunu dava konusu görürse davayı açarlar bu kadar basit.

galatasaray konusunda mayına basmış ki 6222den zaten bedel ödüyor. eti ve cübbeli konusu ağır olmuş.