yanılgı değil gerçektir. o günün koşullarında, atatürk gibi biri olmasaydı cumhuriyet rejimini zor görürdük biz. en iyi ihtimalle meşrutiyet olurdu rejim.

üç senedir sözlükte yazıyormuş. sonuç? git akit ve türevi yerlerde yaz madem üzerine bir de para kazanırsın, ne bileyim bir basın kartı falan alırsın arada gezilere gidersin bol bol eğilip büzülürsün ama para kazanırsın. burada niye yazıyorsun madem keko diye sormazlar mı adama? sen istediğin kadar siyaset, tarih hatta bilim kas. sonuçta validenin, kızkardeşinin kolundan tahrik olan bir sapıksın, çocuklara tecavüzü aklamaya çalışan bir mahlukatsın. sen sabaha kadar yaz, kütüphaneler dolusu oku, analizler yap, sonuçta modern toplum için bir tehdit ve parazitsin.

atatürk'ü sevmek ne kadar özgürlükse sevmemek de o kadar özgürlük, sevmeyebilirsin. ama şimdi bir ataürk'ün sözlerine bakıyorum, vizyonuna bakıyorum bir de senin, senin taptığın elemanların sözlerine ve vizyonuna bakıyorum. farkı görmek için einstein ya da stephen hawking olmaya gerek yok.

"osmanlı dönemindeki islamcılar" ifadesine gelince yüzümde bir tebessüm belirmesine sebep olan sav. osmanlıda ümmetçilik yapan hangi islamcılar kurtuluş mücadelesinde belirleyici rol aşmışlar gerçekten merak ettim.
yoksa ortalama bir osmanlı vatandaşı kadar islamcı/ümmetçi olan her kurtuluş savaşı katılımcısını osmanlı islamcısı olarak tanımlamak doğru bir davranış olmasa gerek.

kaldı ki hareketin lideri öyle veya böyle mustafa kemal olarak tescillenmiştir. islamcı konutanlar bir şekilde pasifize olmuş ve meydan osmanlı zabitanı içinde belki de en uç batıcı görüşlere sahip paşalardan biri olan mustafa kemal'e kalmıştır.

bu durumda oturduğun yerden geçmişin yorumunu değiştirmeye çalışmak yerine tarihsel realiteleri kabul etmek daha gerçekçi ve akılcı olacaktır.

mustafa kemal'i kötülemek maalesef recep tayyip erdoğan'ı yüceltmeyecek ve ilk ekonomik tökezlemede recep tayyip erdoğanın tarihin nefret edilenleri arasındaki yerini almasına mani olamayacaktır. hatta recep tayyip erdoğandan en fazla islami kesim nefret edecektir. hatta şu anda da gerçek muhafazakar kesim erdoğana mesafeli durmaktadır. bir şekilde menfaati olan, rantçı reisçilerdir şu an kendisini pohpohlayanlar.

(bkz: troll deyip gecme baba muazzam para alıyorlar)

(bkz: bir orospu cocugunun teki kuyuya tas atmis kirk akilli cikaramamis)

tarihi fesli dondurmacıdan öğrenen biri için normal tespit.

nasıl istanbul'un alınmasında ii.mehmet'in önemi küçümsenemez ise kurtuluş savaşında da mustafa kemal'in önemi küçümsenemez.

gençler savaş şartlarında zafere ulaşmak için ayrılıkçıları, hilafet yanlılarını bir şekilde aynı cephede tutmak gerekiyordu ve m.kemal bunu başardı. evet m. kemal zafer sonrası bir çoğunu tasfiye etmiştir. iyi de etmiştir, savaştan sonra bıraksaydı da bugünün talan zihniyetine ülkeyi teslim mi etseydi.

eğer bu gerçek, ülkeyi m.kemal'in kurmadığı anlamına geliyorsa varsın sizin dediğiniz gibi olsun. burada da siz haklı olun da tatmin olun.

harbiden yanılmışız lan dedirdir. aslında bugünkü cumhurbaşkanımız kurmuştur lakin bir kelime farkla. cumhuriyet yerine türkiye mutlakiyeti olsa net yanılgı olacaktı.

yarın öbür gün ateist, feminist, devrimci, komünist, evrimci, darwinci bir ülke olsak, onu da biz kurduk mu diyeceksiniz? ıslamcılar kim, cumhuriyet kurmak kim?herkes haddini bilsin.nerde sizde o vizyon? bugün bile padişah diye ölüyorsunuz. osmanlıyı da batırdığınız gibi, siz anca yıkmayı bilirsiniz.

madem kuruluşu osmanlı kökenli, neden yıkmaya çalışıyorsunuz la!