bir hadisten cikarilan yanlis yorumlardan biridir. hadiste diyor ki:
"allah’a ve âhiret gününe iman eden bir kadının beraberinde babası veya oğlu yahut kocası veya kardeşi yahut nikâhı haram olan biri olmaksızın üç gün veya daha fazla süren bir yolculuğa çıkması helâl değildir." (müslim, hacc: 423)
buna gore kadinin yalniz basina gidecegi yol maksimum 3 gun sürmek zorundadir. oysa karayoluyla 700 kusur km tutan istanbul antalya arasi otobusle 12 saat, ucakla 45 dk surer. yani kadin istanbul'dan antalya'ya gittiginde yolculuk 3 gun tutmamaktadir.
yine ucakla dunyadaki en uzun mesafe 31 bin km'dir. bu da saatte 800 km hizla giden bir ucakla 37 saatte alinabilecek bir mesafedir. aktarmalarla falan 48 saat surdugu dusunulurse sure 2 gundur, 3 gunu bulmaz.
buna (ve bana) gore:
modern tasima araclari gelistirildikten sonra bu hadisin "yorum"lanis sekli "keyfiyet"e gore yapilmistir. hadiste 3 gunluk yol deniyor; 90 km denilmiyor.
bu baglamda "kadin tekbasina 90 km'den uzaga gidemez" fetvasi yanlistir, gunumuz gercekleriyle uyusmaz. elbette ben bir kadinin diledigi yere eger gitmek istiyorsa tek basina gidebilmesi taraftariyim. fakat bu yorumu da "iyi" bildigimi dusundugum islam dinindeki sonradan eklenmis "yasaklayici" bir anlayisi elestirmek icin yaziyorum.
sonucta bu da bir iman ve inanc meselesidir. islam bu gibi durumlari kisilerin "kendi" yorumlarina birakmistir.
kaldi ki islamda bu tur konularda aciklama getirecek ve dedigi "gunah-sevap" kabul edilecek bir "din adami sinifi" yoktur. ki bu din adami sinifinin olmayisi muslumanlarin "hristiyanlar"a karsi kullandigi en buyuk karsi argumanlardan biridir.