edit2: artik hem hem amerika birlesik devletleri hem de birlesik krallik icin gecerli uygulamaymis.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333424

edit: bu asamada neler yapilabilecegine dair fikir vermesi acisindan kisa bir makale.

https://www.nytimes.com/…-nytimesbusiness&smtyp=cur

yasak tam olarak amerika'ya direkt ucusu olan havaalanlarini kapsamaktadir.
tam liste:
https://twitter.com/…ayer/status/844022300810928130
yani mesela ankara'dan lufthansa ile munih aktarmali olarak ucuyorsaniz anladigim kadariyla bu yasak sizi baglamiyor. fakat tabi istanbul icin kotu haber, turk hava yollari icin cok cok kotu haber.

bu haberin en can alici tarafi su, muhtemelen mantiken de tahmin etmissinizdir, hangi havaalanindan aktarma yaparsaniz o ulke ve havaalani para kazanir. bu durumda istanbul ciddi bir kayip yasayacaktir.
istanbul'dan direkt ucusla amerika'ya gidecek insanlar icin bir de soyle bir belirsizlik var, peki bu dizustu bilgisayar, tablet gibi cihazlar el bagaji olarak alinamiyorsa, kargo bolumune alinmalari ne anlama geliyor ki? su ana kadar ucusta hic kullanilmayacak bile olsa insanlar bunlari yanina alirdi cunku bavuldan calinma riski mevcuttu. ilk akla gelenlerden biri bu. digeri ise lityum pillerin kargo bolumune alinmasi istenmeyen bir durum idi diye hatirliyorum. trump yonetiminin muslim ban uygulamasini canlandirmaya calismasi gibi bir durum acikcasi bu, baska birsey degil, bu uygulama ile herhangi bir guvenlik zaafiyetinin cozumu mantiken gozukmuyor, acikca politik bir karar.
gerekce olarak bir sene onceki bir patlamayi gostermisler.
kaynak; http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333424