halk nasıl olsa anlamaz infaz yasasından burdaki entellektüel ekşiciler anlamıyor daha. yarın kader mahkumu bilmem kaçıncı cinayetini işlediğinde hakimler salıyor yeavv diyecekler.

o savcının cidden mekan dolu diye jandarmayı yığdığına inanan kitlenin zeka seviyesini merak ediyorum

https://www.son.tv/savciya-hem-yumruk-hem-iftira/

habere göre 9 aylık bebek düşüp yaralanmış,
zaten görüntülerdeki beyaz tişörtlü masum esnaf arkadaşın bebek arabalı savcıya saldırmaya çalışmasından belli.
konu hakim savcılar olunca inanılmaz bir kıskançlık ve nefret yayılıyor, tık almak adına yalan yanlış haber yapan siteler de bu nefreti körüklüyor tabii ki.

edit: saldırıya ilişkin video görüntüleri ortaya çıkmış, tahmin ettiğim gibi masum esnaf nasıl saldırıyor izlediniz mi?
mekan dolu diye jandarmaya yığdı diyen basının ve gerizekalı linç tayfasının allah belasını versin

bir kısım haber sitesi emniyet müdürünün ak partili şahsı kayırdığını savunurken bir kısmı da savcının kayırdığını iddia ediyor.
tabi savcı alerjisi olan kıymetli sözlük yazarlarımız hemen savcıya vermiş veriştirmiş.
üstte bir yazarın bahsettiği gibi idare tarafından atanan ve idarenin emrinde olan emniyet müdürünün kayırmacılık yapması daha muhtemel, bekleyelim göreceğiz
bu arada hakimler savcılar derneği çok sert bir açıklama yayınlamış https://www.haksav.org.tr/…anan-eller-kirilsin.html

(bkz: ya anastasia ya anan)

6 senelik yargıç nisan ayında 30 bin lira maaş almıştır. devletin üç sac ayağından biri olan yargı erkini bizzat temsil eden, hiyerarşiye tabi olmayan türk yargıcının aldığı maaş budur. doktorların ne kadar aldığını bilmiyorum ancak yargıçlar bakımından kılıçdaroğluna eksik bilgi verilmiş. en son 2014 yılında yapılan 1155 tl seyyanen zam dışında yargıçlara herhangi bir iyileştirme yapılmadı sadece yargıtay ve danıştay üyelerine zam yapıldı.

haberde okuduğuma göre soruşturma bismil cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülmüş, normalde ceza muhakemesi kanunu m. 161/6 gereği kaymakamın kişisel suçu nedeniyle soruşturma yetkisi diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına aittir. ancak burada cmk m. 161/6 son cümle devreye giriyor zira ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda soruşturma genel hükümlere göre yapılır. olayda bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği için ağır cezanın görev alanına giriyor. yalnızca bir kişinin ölümüne sebebiyet verseydi asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği için soruşturma özel usulle diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülecekti.

haberde geçen izin kovid iznine ilişkindir. kovid izni ise 7242 sayılı kanun ile gelmiştir.
(bkz: 14 nisan 2020 infaz yasasinin kabul edilmesi)
yani bu kanun tbmm tarafından çıkarılmıştır. konunun yargı erki ile bir ilgisi yoktur, yargı söz konusu kanunları uygulamak zorundadır. hakim savcının yanına giderek 2 gün izin versene abim şeklinde bir uygulama değil yani.

15 yaşını dolduran çocukla rızasıyla ilişkiye girme tck madde 104’de yer alan " reşit olmayanla cinsel ilişki " suçunu oluşturur. bu suç şikayete bağlı bir suçtur. yani şikayetçi olunmazsa kamu davası düşer.

15 yaşından küçük çocuklara karşı yapılan her türlü cinsel davranış ise tck 103’ de yer alan çocukların cinsel istismarı suçunu oluşturur. bu suç şikayete tabi olmadığı gibi mağdurun rızasının da önemi yoktur.
yani hakimlerin savcıların önündeki türk ceza kanunu budur. ceza hukukunun en önemli ilkelerinden biri kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesidir. hakim savcılar ne yapsın kanunda olmayan şeyden mi ceza versinler?

hayat düsturu “şüpheli görüyorsan saldır ” olan küçük yobaz hayvan

erzurumun iptal edilen golünde top trabzonlu oyuncunun ayağından çıktıktan sonra erzurumlu oyuncu hamlesi boşa çıktığı için trabzonlu oyuncunun ayağına vuruyor. erzurumlu oyuncunun müdahalesi ile topun yönü değişmiyor. buz gibi gol iptal oldu.